论中国经济转型的目标选择(一)论中国经济转型的目标选择(一)目前，我国正面临着发展经济，强国富民，构建社会主义和谐社会的历史任务。这就需要加强对中国经济转型目标选择的研究。现在有些经济学家依据西方经济学认为，市场经济没有资本主义和社会主义之分，“纯粹的”市场经济就是一片均衡最和谐的市场经济，中国经济转型的目标，就是要建立这种“纯粹的”市场经济。笔者不同意这种观点，试图从市场经济类型、生产管理体制和收入分配制度三个方面，就中国经济转型的目标选择问题谈些看法。一、市场经济类型的目标选择把中国经济转型目标定为“纯粹的”市场经济的经济学家，在分析现实转型过程中通常把计划经济等同于社会主义经济，把市场经济等同于资本主义经济。他们所说的从计划经济向“纯粹的”市场经济转型，实际上指的就是向资本主义市场经济转型，只不过他们有时又自相矛盾地假装把这种市场经济称为社会主义市场经济。但是，计划并不是社会主义经济特有的东西，市场也不是资本主义经济特有的东西，谁来主导财富生产和分配，才是社会主义和资本主义的主要分歧。在这个问题上，后者主张由少数资产者来单独主导，前者主张由广大劳动者来共同主导，从而使中国经济转型在目标选择上有了市场经济类型的明显区别。社会主义市场经济类型的目标选择，决定了我国的市场经济必须是一种以市场交换协调机制为基础、以其他协调机制为补充的有中国特色社会主义市场经济，而不可能是一种西方经济学倡导的只用市场交换一种机制协调人们利益关系的“纯粹的”市场经济，因为如果没有其他协调机制的补充，单纯依靠市场交换一种协调机制的市场经济，只能是一种资本主义不和谐的市场经济。这是因为，市场交换单独可以协调好广大劳动者的利益关系，实现资源最优配置，所需要的假设条件是极为苛刻的，正如物理学中的“真空”状态的假设一样，这种尽善尽美的市场交换的外部条件并不存在，一些经济学家关于纯粹的市场经济，就是可以最佳兼顾广大劳动者利益的均衡和谐市场经济的观点，是不能成立的。事实上，那样的市场经济必然导致资本主义两极分化，这种两极分化来自：在现实市场经济中人与人之间并不是完全平等的，人们的财产和权利是存在巨大差异的，人的理性是有限的，垄断因素是客观存在的，信息是不完全和不对称的，存在公共物品，存在外部效应和存在交易费用等。要建立和完善社会主义市场经济，必须打破西方经济学“纯粹的”市场经济和谐均衡神话，在马克思主义经济理论指导下，以有中国特色的经济转型逐步建立起各种有中国特色的具体生产管理体制和收入分配制度。主张把中国经济转型目标定为资本主义“纯粹”市场经济的经济学家，大都倡导按照西方经济学理论实行苏东国家式的激进改革经济转型，并认为这样可以没有腐败和不和谐，效果最好。但事实并不是这样的。在这些国家的经济转型中，霍多尔科夫斯基等少数资产者和官僚的积极性得到释放并暴富，多数劳动者的积极性受到新的压抑和走向贫困。前苏联四分五裂，民族矛盾加剧，恐怖事件接连不断，经济和人民群众生活水平遭到了空前的衰退，西方国家对它也没给多少援助，还不断使用双重标准打击它。而从前苏联分裂出去的一些小国的广大人民更惨，因内部斗争导致军事冲突和政治动乱频繁发生，颜色革命此起彼伏，搞得国家满目疮痍，血流成河，很多人国破家亡，妻离子散，流离失所，经济混乱不堪。为了避免苏东国家悲剧在我国的重演，我们在经济转型过程中，必须始终坚持社会主义方向，注重社会安定和谐，坚定不移地把社会主义市场经济，作为市场经济类型的目标选择。争取在向这种市场经济类型的不断经济转型中，不仅建设好市场机制和竞争机制来保障资源的合理流动和优化配置，而且建设好政府规范的措施和合理的行为来监控市场主体行为，以使他们自觉地以把经济增长的生态代价和社会成本减少到最低限度为目标，以生态、经济、社会三大效益的有机统一为中心进行经济活动。对于我国具有这种目标选择的市场经济建设而言，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联...