首义公园的历史也需要防伪打假——评化名wgy531在百度百科中对首义公园历史的歪曲皇衣评论员赵连吉辛亥革命网·辛亥讲述中有卢俊先生一文：“是谁开辟了蛇山上的首义公园”，点击者不少。其文时间、地点、事件叙述清楚实在，脉络分明，态度客观，既写卢立群，也不隐讳夏道南，说清楚了首义公园的来龙去脉。著名历史学家和城市史专家皮明庥讲：首义公园分两个阶段，30年代建设蛇山上大首义公园的是卢立群，不是夏道南，夏是20年代建山下乃园处的小首义公园。1955年因建长江大桥，乃园被拆去早已不存在。显然，今日蛇山抱冰堂一带尚存的首义公园为卢立群所创建。以往之所以扬夏隐卢，把面积仅几十亩的乃园小首义与面积上千亩的蛇山大首义混为一谈，以夏代卢，误把夏当成今日蛇山首义公园的创办者，原因之一是夏“首义后归国，任军政府顾问”，又有“渡江督战三昼夜”之功，属辛亥人士，在辛亥研究和宣传中容易受关注和偏重，而忽略洞察首义公园并不单一的历史，加上“政治明星的马太效应”加以放大传播。虽是可以理解，但也留下有心人用不实之词来扭曲历史，误导读者的模糊空间。首义公园——百度百科头条的创建者wgy531的历史介绍及石瑛吧上流传的相关文章就属此类。作者在表面叙述真实历史中，凡关键地方都精心布有不实之词，巧施“红楼笔法”：其一“真事隐去”，不仅隐而不提开辟蛇山上的卢立群，对创建山下乃园的首要人物吴兆麟、李光剑也避而不谈。于是既没有参与过建蛇山上，也非创修山下乃园首要的夏道南便独领风骚，被夸大成为山上、山下首义公园的第一人且唯一人，冠以“负责筹划建筑首义公园的直接创办者”，“为首义公园的建成做出了重大贡献”。其二“假语村言”，大量史料表明1932年开始，蛇山上正着力开路建园，进行三十年代大规模城市近代化建设，wgy531偏偏无中生有：“1932年，管理仍无起色，致使公园荒废”。一笔抹掉他人的历史贡献。其三“混淆剪接”，将30年代建设厅负责的上山石级道路及黄兴铜像这些重点工程，甚至解放后在半山坡建的比较像样的黄鹤楼剧场（与乃园内山下平地上建的简陋的汉兴戏院不是一码事）与夏道南在山下乃园的项目混编组合，先后错置，恍然都成夏名下一手“陆续、修通、建成”。其四编织“连成一气”和“转移”的虚妄说词。为使山下夏道南之名能延伸向山上及今日的抱冰堂，煞有介事地编织出史料证实并不存在的1928年乃园与蛇山上和东部抱冰堂连成一气的说法。又为把1955年被拆，实体早已不存的乃园与今日尚存的抱冰堂搭上关系，编织出“1950年代该园转移到武昌路以东的抱冰堂一带”。早在1935年卢立群就将开辟的抱冰堂一带纳入并定名为蛇山大首义公园主体的一部分，本来就叫首义公园，有何“名义”需要从外转移，又能转移什么？其说词无非是为夏量身订做，用心是暗指抱冰堂一带的首义公园不是他人开辟，而是夏被拆的小乃园“转移”或者说“转世脱胎”而来，为广为流转的所谓乃园“东迁”、“缩移至今址”之类的含混说法作历史铺垫。于是乎，乃园仍活在人间，魂占抱冰堂直至千古矣。这年头，食品奶粉、名牌服饰，甚至论文学历，因利之所在而造假，防不胜防。想不到油水堪称干巴的首义公园的历史也需要防伪打假。不识wgy531是何许人也？识者指为夏道南后辈之女婿，任职厂长和公司老板。然而推崇前辈也要实事求是，言之有据，不能太离谱。用商业炒作，甚至不当手法来行销不实之词，封杀真实，忽悠网民和读者是不足取的。寄望百度百科等栏目公正纠偏，对历史和栏目信誉负责。下面用历史证据讲话，一一剖析wgy的介绍及相关文章，以明揭其虚，细辨其伪。一、为何隐而不提“倡修乃园小首义公园的首要吴、李二人”？wgy531在其文的历史沿革段，开头就讲：“1921年由首义人士夏道南等人倡议，1923年筹建。初建于武昌蛇山西端南麓，东起文庙，西至皋水巷，北上陈友谅墓，南临大成路乃园遗址附近。1924年修复陈友谅墓。。。。。。”这里把为首倡议的吴兆麟和负责筹划建筑的直接创办者李光剑都用“等人”一词而隐去不提，让夏一人挂头牌独占鳌头。据武昌首义临时总指挥吴兆麟孙女、前台湾立法委员吴德美讲：“1922年，章太炎邀集辛亥首义同志和军政商...