社会主义条件下中国可否进行资本输出？【摘要】列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中提到了资本输出问题，并且他认为资本输出是帝国主义的特征。诚然，资本输出确是在资本主义社会中诞生并成长起来的，是资本主义社会的产物。虽然资本输出对于广大发展中国家造成许多负面影响。但是资本输出本身促进了资本主义社会阶段性的繁荣和发展既然资本输出有一定进步性，那么我们可否将其移植到社会主义社会，在不损害输入国利益的前提下，让资本输出为中国服务呢？本文将就此做一番不成熟的小探讨。【关键字】帝国主义；资本输出；社会主义；中国【正文】在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，列宁指出“自由竞争占完全统治地位的资本主义特征是商品输出。垄断占统治地位的资本主义特征是资本输出。”①资本输出成了帝国主义的特征。毫无疑问，帝国主义在我们头脑中的形象就是腐朽的，冷漠的，物质至上的。而成为其特征的“资本输出”自然也被视为腐朽的事物，但我们从资本输出为资本主义社会带来的意义以及刺激经济落后的资本输入国商品经济和民族资本主义经济的发展来看，资本输出是否可以超越社会制度的桎楛，移植到社会主义社会为社会主义中国服务呢？首先，资本输入对资本输出国有着极其重要的意义。第一，通过资本输出，输出国通常可以获得超过国内投资所得的高额利润和利息，这就加速了资本积累，增加了资本输出国的经济实力。在第一次世界大战前夕，英法德三国的国外投资共达一千七百五十亿至二千亿法郎，如果按最低利息率五厘计算，每年可带来八十亿至一百亿法郎的收入。②第二，通过资本输出能够带动更多的商品输出。资本输出可以成为鼓励商品输出的手段。借贷资本的输出可以为输出国带来双重利益：一是贷款取得利息，二是通过资本输出带动商品输出获得更多利润。第三，通过资本输出，输出国可以获得大量原料、燃料，从而为一国经济得以较迅速发展提供重要的物质保证。其次，资本输出对于输入国，尤其是经济落后的输入国的经济发展在某种程度上具有积极的促进作用。①列宁，《帝国主义是资本主义的最高阶段》，中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局②王茂湘、巫宁耕、胡绍琼，《列宁的〈帝国主义论〉和当代资本主义》，四川人民出版社，第94页外国资本的输入，可以在一定程度上弥补发展中国家建设资金的不足，还可以带来先进技术的引进，对于新兴工业部门的建设有一定促进作用。例如，巴西的新兴工业部门，如钢铁、汽车、造船、石油化工、电子和航空工业等，大部分是借助外资带来的先进技术和设备发展起来的。上世纪70年代中国开始实行改革开放政策，使数以千亿的外资输入内地，连同相关的观念、人才、现代企业管理制度、营销战略、技术、设备等，为中国的经济腾飞注入了强劲动力。许多发展中国家还鼓励外资投入出口部门，这有利于提高商品的竞争力，增加商品出口量，所以发展中国家经济的发展在一定程度上有促进作用，并在一定程度上增加了发展中国家工人的就业机会。所以，实践证明，资本输出是国际经贸合作、国际商业活动及资本市场运作的一种正常方式，是资源优化配置走向国际化的体现。资本输出虽然产生在资本主义社会，却不应局限在资本主义社会，不应与经济掠夺画上等号。它应该成为为社会谋求才财富的一种手段，成为市场经济条件下，社会资本流通的一种途径只要这种运作和流通不妨碍资本输入国的利益。因此，只要条件允许，资本输出可以移植到中国，为中国经济发展服务。从中国自身来看，进行资本输出，基于以下考虑：一、中国迫切需要资本输出。今天，不少海外舆论推崇中国为世界工厂。然而，中国面积虽居世界第三，却地大物不博，粮食、原有、矿石、有色金属、木材、纸浆、橡胶以至高新技术、生产线等都要大量进口。中国的经济结构还在调整完善时期经济发展方式不尽合理，高消耗低产出还是普遍特点。因此，为了国家的可持续发展，中国绝对需要大力实施资本输出，通过国际和作，取得能源、原材料等国际资源的开发权，为我所用，长期稳定、价格合理的供应才能获得保障。二、中国有条件进行资本输出。外汇储备数据显示，截至2009年末，中国国家...