刑事诉讼法案例(2013年修改)（一）2002年10月28日，某人民法院开庭审理一起故意伤害案。被害人顾某及其代理人到庭参加审理。庭审中，在公诉人向被告人发文后，被害人要求向被告人提问，审判长说：“公诉人已经代你问过了，你就不要再问了”。拒绝了被害人的发问请求。被害人的代理人坚持要向被告人发问，审判长讲：“公诉人代表了你们的利益，公诉人都问清楚了，你们不要浪费时间了。”又拒绝了代理人的发问请求。被害人及其代理人认为审判长违反了诉讼程序，侵犯了被害人的合法权益，就此时向法院院长提出控告。问：审判长的做法对不对？被害人及其诉讼代理人有无提出控告的权利？说明理由。（二）被告人汤姆斯，男，29岁，美国人，北京某大学研究生。2005年5月17日晚，汤姆斯与另一英国留学生杰克逊在电影院看电影时因座位问题发生口角并殴斗。撕打中，被告人汤姆斯用菜刀砍杀，结果砍中被害人杰克逊的腹部。杰克逊经抢救无效，于第二天下午死亡。问：（1）被告人汤姆斯的行为已构成犯罪，并被北京公安机关立案侦查，对汤姆斯的刑事责任应适用哪国法律？（2）本案应该由哪一级人民法院管辖？（3）若汤姆斯为美国驻华大使，则本案应如何处理？（4）若北京市某人民法院以伤害致死罪，判处汤姆斯有期徒刑15年，你认为这种做法符合法律规定吗？（5）若汤姆斯后来畏罪自杀身亡，应否追究其刑事责任？（三）被告人徐某，男，31岁，土家族人。2002年7月5日因涉嫌走私罪被公安机关立案侦查，侦查终结后，人民检察院依法提起公诉，交付人民法院审判。在案件侦查和起诉阶段，徐某一直用汉文陈述。但是在法庭上，被告人要求用土家语进行陈述。合议庭进行评议后认为，合议庭组成人员只懂汉语，不懂土家语，所以不能同意被告人的请求。被告人只好用汉语进行陈述。问：人民法院的做法是否正确？为什么？（四）李进与张兰是一对恋人。2008年6月，李进提出要与张兰分手，但张兰坚决不同意，因为当时她已有三个月的身孕。李进要求张兰做人工流产，张兰伤心欲绝。2008年7月，李进与张兰在宿舍发生激烈的争吵，张兰拿起事先准备好的农药喝下去，李进不仅没有及时救人，反而一走了之，张兰因没有得到及时救治而死亡。案发后公安机关将李进逮捕。在侦查阶段，李进要求委托律师为自己辩护，公安机关拒绝了他的要求。案件在移送到检察机关时，检察院告知李进有权委托辩护人，李进聘请了律师为自己辩护。问：（1）侦查阶段公安机关的做法对不对，为什么？（2）在侦查阶段和审查起诉阶段，律师如果参与进来可以进行哪些诉讼活动？（五）李光华系同一个单位，且同住一个单元。两家经常因琐事争吵，积怨很深。2003年7月10日，两人因一小事发生口角并扭打在一起。王强身强力壮，将李光华压在身下，并猛击其头部致休克。经送医院抢救后，虽脱离危险，但因颅脑损伤严重，神经功能遭到破坏，致成痴呆，终身残废。单位领导认为王强已构成犯罪，建议李的爱人刘晶去找司法机关处理。刘先向公安机关报案公安机关认为这是单位内部职工斗殴事件，受害人和加害人都非常明确，案件事实上比较清楚，无需采用侦查手段，在邻居中作一般调解了结就行了，遂作出不立案决定，叫刘晶去找法院。刘晶向法院控告后，法院又认为伤害情况严重，不属于轻微刑事案件，法院不能直接受理。问：公安机关、法院做法是否正确？为什么？（六）被告人刘五、刘六、刘七家住军都市城东区。刘五是盗窃惯犯。2004年，刘五组织刘六、刘七在军都市各区流窜作案。2005年4月，刘五得知城北区某市场夜间治安防卫松散，便伺机作案。19日夜，刘五组织刘六、刘七潜入该商场，窃得财产价值共计2.3万余元。问：（1）若刘五、刘六、刘七三人当场被捕，并在审讯中供述在城西区行窃三次，窃得财物价值5000余元；在城南区行窃五次，价值2000余元。问：在此情况下，该如何确定法院的审判管辖？（2）若三人行窃后，刘七为毁灭罪证，又自作主张地将商场内的衣物点着，引起大火，使该商场损失近20余万元，并烧死一人。在此种情况下，该如何确定级别管辖？（3）若三人被依法审判后，刘六被判处有期徒刑3年，并押送南口市监狱服刑。在服刑期间，刘六自首交待了判决时未...