恐惧、技术恐惧与官员网络恐惧摘要：不同时代有着不同的恐惧主体与恐惧对象。官员网络恐惧主要原因并非是对网络技术本身的恐惧，而是由于互联网发展导致的政治生态变化。官员网络恐惧不是政治发展追求的目标，也不是网络技术发展有意所为的结果，官员网络恐惧仍然有着其不可或缺的意义。官员网络恐惧并不必然表征政治生态的合理性，而是政治生态不完善的表现，这正是需要理性地认识并努力改进的方面。关键词：官员；技术恐惧；网络恐惧；政治生态：D6文献标识码：A：1008-7168（2015）04-0059-07恐怖、科幻小说家H?P?洛夫克拉夫特（HowardPhilipLovecraft）认为：“人类最原始最强烈的情绪就是恐惧，而最原始最强烈的恐惧就是对于未知的恐惧。”①恐惧是人类永恒的心理，人类的历史就是恐惧不断产生与不断化解的过程。然而不同时代有着不同的恐惧主体与恐惧对象，当周久耕在法庭上直言“如今这网络也太厉害了”②时，他不但说出了官员网络恐惧作为一个现象的存在，同时也不经意地点明了中国政治生态的悄然变迁。网络反腐在依法治国进程中的地位与作用日益显现，官员网络恐惧也越来越需要从理论上加以探讨。一、恐惧的概念与功能“恐惧几乎无处不在，社会上已找不到任何未被其染指的领域了。”[1]（p.3）这是挪威学者拉斯?史文德森（LarsSvendsen）的感叹。然而人们对于恐惧有着不同的理解。亚里士多德在《修辞学》中认为，“恐惧是某种痛苦或不安，它产生于对即将降临的，将会导致毁灭或痛苦的灾祸的臆想”[2]（p.541）。克尔凯郭尔（SorenAabyeKierkegaard）指出：“恐惧是人们害怕的一种心情，即一种厌恶的东西；恐惧是一种威慑个人的外来力量，然而，人们却摆脱不了它。”[3]（p.110）弗洛伊德（SigmundFreud）把恐惧称为焦虑，认为“恐惧作为一种焦虑来自于自我对危险的反应”[4]（pp.254-256）。苏联心理学家认为：“恐惧是在个体的生物生存或社会生活受到威胁的情境中产生的情绪，这种情绪是以实际的或想象的危险的源泉为目标的。”[5]（p.200）也有学者从生理心理学的角度将恐惧进行界定：“恐惧是因为生命体感知到威胁而产生的一种情绪，这种情绪会引起大脑与器官功能的变化，导致诸如对危害性事件的逃离、回避、冷颤等行为上的变化。”③台北大学许国贤认为，“当一个人预期此种可欲的状态将受到威胁，他（她）在心理上所派生的带有防卫性的焦虑和躁动，就是恐惧感”[6]。恐惧往往被认为与惊奇、快乐、厌恶、愤怒或焦虑一样，被理解成是一种情绪或感觉，在特征上物理性与精神性兼有，在根源与内容方面涵盖生理、心理与社会不同层面，是多元的也可能是单一的。根据以上不同概念，可以归纳出恐惧主要有如下共同点。第一，恐惧对象对主体来说具有不确定性。这种不确定性可能是现实的，也可能是虚构的，可能是眼前的，也可能是未来的，不确定性往往意味着不可预测，意味着可能的威胁，带给人们对不幸前景的预判，导致恐惧心理的产生。第二，恐惧主体往往缺乏对恐惧对象或场景的处置能力，当不稳定预期导致危机感而主体又无能为力时，便引起恐惧感的产生。第三，从结果上看恐惧往往使人产生防御性反应，启动逃避和自我保护的生理或心理机制，以便达到趋利避害的目的。恐惧一直是人类无法摆脱的心理梦魇。对个体来说，恐惧伴随着人们内心焦虑、神经高度紧张与情绪的压抑，思想纠结与内心的痛苦，恐惧影响人的生活质量，使幸福大打折扣，一些人也可能被恐惧压垮导致精神残疾，引起精神上的麻木与冷漠，或丧失学习能力和工作能力，或丧失理智做出冲动、危险的行为。对群体来说，个体的恐惧往往被泛化为集体的恐惧，而集体恐惧是一种可以导致集体非理性行为的心理。国家或团体往往因危险预判而产生心理恐惧。当国家或团体恐惧成为主要的群体心理，常常把恐惧等同于危险，恐惧的消除等同于安全，消除恐惧就成为国家安全行为的内驱。恐惧会导致进攻性或逃离性的行为，恐惧总是成为人类社会发展过程中灾难的诱因与前奏。在二千四百多年前，历史学家修昔底德（Thucydides）在分析伯罗奔尼撒战争起源时认为恐惧扮演了重要的角色。“但是我认为这场战争发生的真正原因，几乎被表面现象所...