中国的经济改革：一个国际性的对比观察一、介绍西方的经济学家们在解释中国的经济改革时总是遇到一些难题；中国根本不符合他们关于经济增长的标准处方。因此，他们经常有意识地不去注意它。关于这一点，一个很好的例子是1993年世界银行关于东亚的题目为《东亚奇挤的报告。中国代表了东亚人口的一半以上，而且世界银行本身参与中国的经济改革也已经有了10年多的时间。尽管这是一个不争的事实，但是这篇报告的作者们却有意识地忽略掉中国的情况。甚至是该报告所涵盖的东亚国家的经验，也和西方经济学家们中间正在出现的标准处方不完全一致，这种标准处方后来被称作“华盛顿共识：因此，作者们把这本书命名为《东亚奇挤。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---奇迹不是人力所为的，它是神力干预的结果。对于一些西方经济学家们来说，对东亚成就的最好解释似乎就是，它是神的一种作为，而不是被看作优秀政策与辛勤劳动的结果。尽管国际上对中国政策的理解仍然不够充分——人民币现在变成了全球经济失败最新的替罪羊——但是我们也看到了西方经济学家们日益严肃的意图，即理解中国改革的成功并从这些改革中为其他发展中国家总结经验和教训。让我们先把中国改革的成功放到过去20年的全球环境中。我们把发达国家人均收入的增长用作一个基准。在20世纪最近的40年中，这些高收入国家中人均收入的年增长率是％,前20年稍微低于后20年。这个增长率意味着每经过30年，新的一代人就会经历—次两倍的收入增长，这当然是一个合乎情理的渴望。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---除中国以外的东亚“奇急国家在80年代和90年代能够维持相对于60年代和70年代的增长率，尽管该时期结束时发生了金融（金融论文）危机，但是它们在这40年中的年人均增长率为％。有些发展中国家地区，即拉丁美洲，极其严格地遵守华盛顿共识处方——金融规则、自由化和私有化。形成鲜明对照的是，这些国家的人均收入在80年代减少了，尽管在90年代时有所恢复，但是其增长率只有80年代之前20年中将近3%增长率的一半。前苏联和东欧经济奉行“宇宙大爆炸”和“休克疗法”的转型战略,这些国家的经验甚至更加有益。这些经济体于1991年之后大都经历了60%的剧烈的产值崩溃这些产值崩溃以及实际收入在现代历史历史论文）上是史无前例的。经济衰退的规模和时间长度（8,0年）远远大于1929-1932年的大萧条，当时的产值减少了大约35%,时间是持续了4年。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---撒哈拉以南非洲国家尽管改革的广泛程度远不及拉丁美洲，但是前者也追随正统的经济政策。这些国家的人均收入在过去的20年里也减少了。事实上，1980年的时候，印度和中国是世界上人口最多的两个国家，也位列世界上最为贫困的国家；正是在这两个国家里，人们发现了成功进行经济改革的故事。在过去的20年中，两个国家都实施了虽然渐进但是具有实质性意义的改革。20世纪80年代，印度自从独立以来第一次得以摆脱吒卩度增长率”（年人均1%）,人均收入以超过3%的速度增长。作为对一个金融危机的反应，印度于1990-1991年进行了明显经过强化的改革。继此改革之后，20世纪90年代早期的人均增长接近5%，但是在最近3年里又落回到了％以下。从这个国际对比中可以看岀，中国的成就的确令人印象深刻。在20世纪的整个80年代，人均收入的增长平均接近9%,而90年---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---代略低一些，是％。由于这种迅速增长，据估计2亿穷困人口在此期间得以脱贫。我想在余下的发言时间里，对印度和中国的改革进行一些对比。在发言结束的时候，我还会谈一谈俄罗斯的情况。俄罗斯当然不是一个发展中国家，但是像中国一样，它也试图从一个苏维埃类型的指令性经济中建立起一个市场经济，而它在这个转型过程中的经验将允许我们更好地理（地理论文）解中国的成就。二、中国特色的改在我看来，20世纪80年代最经常使用的那句话是对中国改革的最佳描述f摸着石头过河”正如这句话所暗示的那样，中国的改革过...