创新范式转移摘要：科技引领社会进步、创新驱动发展的同时，研究与政策逐步关注到创新不确定性、负外部性所引发的影响，创新范式本身的反思开始重视技术创新与社会期望、社会价值的匹配。责任式创新作为创新研究与政策实践的新兴范式受到关注。研究分析了责任式创新的前提条件与问题关注、概念内涵及特征，构建了由行为主体、活动、规范、情境、预测性、自省性、包容性、响应性等要素构成的责任式创新理论框架，并以中国战略性新兴产业发展为例，讨论了责任式创新的政策启示。关键词：责任式创新；范式转移；预测性；自省性；包容性；响应性：G305文献编码：ADOI：10.3969/j.issn1003-8256.2014.03.0011引言创新不仅仅驱动经济的增长，同时促进可持续发展、提升健康、完善生活（Owen，Baxter，Maynard，etal，2009）。在波兰尼“科学解放”的范式驱动下，过去的一个世纪科技革命见证了新技术发展的浪潮，包括内燃机、原子能、分子生物技术以及信息技术革命等纷纷成为研究与创新的焦点。尽管科学与技术成为我们生活的中心并提供人类大量的好处，科学家对于自身研究活动合理性以及面向更广泛社会的知识普及方面面临不断增加的压力（Lovbrabdm，Pielke，andBeck，2011）。这些压力来自过去与现在公众对于以下一些研究的争议：比如核能危害、食物困乏、大范围的环境污染等（MichielvanOudheusden，2014）。20世纪下半叶，科学与创新在研究政策中的交互性越来越强，人们开始意识到技术创新的双重性（同时产生了收益与危害），关于创新的责任被广泛的讨论（Jonas，1985）。生物科学家关于基因研究（Nelkin，2001），曼哈顿计划关于新兴技术与核物理的使用规范问题（Weart，1976），舆论对于流感病毒研究危害（KaiserMoreno，2012），研究与治理关于合成生物学（TNS-BMRB，2009）、基因工程（Sutcliffe，2011）以及信息与通信技术（Stahl，Eden，激rotka，2013）的探讨都引发了新兴技术研究与创新双重性的关注。技术高速发展的背景下，现有的科学与技术主要的创新模式开始出现问题，其忽视了研究与创新对于社会的需求与价值的考虑，政策制定者、大量的产业代表、民间社会组织、科学家等呼吁科学与技术研究与开发过程中的社会与道德整合（MichielvanOudheusden，2014）。与此同时，伴随科技的进步与人类文明的不断演进，研究与实践关注于全球性发展的巨大挑战，气候变暖、能源需求、资源有限性、食品安全、民众健康、社会老龄化等问题成为发展的重大挑战（EC，2009），同时形成了关于全球与地区发展的远景规划。以欧盟为例，2020智慧增长战略明确了欧盟发展的核心价值导向――推动科学与技术的优势，推进社会公平、男女平等、团结以及基本权益的保护，竞争力的社会与市场经济，可持续发展，以及生活质量的高品质保障与健康和环境友好等（Schomberg，2013），同时明确要求公共主体与利益攸关者积极参与研究与创新过程以应对气候变化、减轻贫困、老龄化社会等产生的挑战（LundDeclaration2009；EuropeanCommission2011），从而实现创新对于社会挑战的应对与社会价值的匹配；中国实施创新驱动发展战略，将其作为创新型国家建设的根本动力，强调科技成果只有同国家需要、人民要求、市场需求相结合，完成从科学研究、实验开发、推广应用的三级跳，才能真正实现创新价值、实现创新驱动发展（习近平，2014）。欧洲研究委员会2011年5月提出责任式创新（ResponsibleInnovation），并在欧盟“地平线2020”发展报告中将责任式创新提升到欧盟战略高度（Schomberg，2013），认为研究与创新必须有效地反映社会需求与社会意愿，反射社会价值与责任，作为政策制定者的职责在于建构治理框架以促进责任式研究与创新（Geoghegan-Quinn，2012）。责任式创新需要研究与创新符合社会需要，对研究项目进程中道德、社会、环境的变化作出响应，并在这个过程中引入更多的利益攸关者参与的持续的过程评估（SteviennadeSaille，2013），其意味着创造一种范式转移，关于我们如何思考、生活、彼此互动的范式转移，以及关于科学的角色与定位的范式转移（EC，2009），从而提供道德的、可持续的、有成效的解决方案以改善研究...