经济增长原因文献综述提要自从亚当斯密发表了《国富论》开始，经济学家就开始了对经济增长原因的研究。本文通过对经济增长原因的分析，把经济增长理论依次归结为分工-专业化理论、劳动要素论、结构效应论、技术创新论、收入分配论、制度决定论，并结合中国国情,针对制度决定论做进一步分析。关键词：经济增长；经济增长原因；制度决定论：F1文献标识码：A一、引言经济增长理论需要解决的重要问题是“如何实现经济增长？”即“经济增长的因素是什么？”经济学家对这个问题的解释引入了越来越多的答案，如分工、资本、劳动力、技术、制度，等等。英国经济学家阿瑟刘易斯在《经济增长理论》的序言中说：“研究经济增长有关的因素头绪万千，除非对这个主题有一个总的观念，否则容易迷失方向”。本文试图通过对经济增长理论的综述、分析，比较各种因素在经济增长中的作用，试图寻找这样一个“总的观念”，弄清到底是什么原因在影响经济增长。二、经济增长理论概述（一）经济增长。经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。较早的文献中是指一个国家或地区在一定时期内的总产出与前期相比实现的增长。总产出通常用国内生产总值（GDP）来衡量。对一国经济增长速度的度量，通常用经济增长率来表示。经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。（二）分工-专业化理论。“分工-专业化理论”认为，分工是经济增长的源泉。经济增长最重要的理论基础在于劳动分工的演进，专业化和分工是收益递增的源泉，技术进步是这个演进过程的表面现象。所谓人均资本的增加不但是技术投入和技术进步，而且是生产组织---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---方式的进步。生产率和劳动分工的关系是经济学的核心问题，技术进步之所以可以内生，在于它是这个关系演进的结果。经济长期增长的关键在于收益递增。卷入市场的产品种类的增加、市场一体化程度的提高、新企业的出现、生产率的提高、市场的扩大、收入的增加，都是劳动分工加深的若干个侧面。分工-专业化理论最早可以追溯到亚当斯密在1776年发表的《国富论》。其中阐述了著名的“斯密定理”，即劳动分工受到市场规模的限制。问题是接近市场极限时就产生垄断，而垄断和“看不见的手”是对立的。“论劳动生产力增进的原因”中说：“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。”亚当斯密明确指出，国民财富就是国家所生产的商品总量，而劳动是财富的源泉，为了增加国民财富，一要提高在业工人的劳动生产率；二要增加劳动生产工人的总数，由于劳动分工会提高劳动生产率，从而使经济持续增长，所以它是扩大再生产的最重要因素。后来，阿林扬（1928）延续并发展了斯密的观点。他以斯密定理为主题，在协调收益递增与竞争性均衡方面做了最为突出的尝试。其基本思想为：第一，产业间的不断分工和专业化是收益递增实现过程的一个基本组成部分；第二，收益递增取决于劳动分工的演进，而现代形式的劳动分工的主要经济是资本化的或以迂回的生产方式使用劳动的经济；第三，劳动分工取决于市场范围，市场范围又取决于劳动分工。扬把斯密定理译解为“劳动分工一般地取决于劳动分工”。在20世纪八十年代之后，贝克尔和默菲、杨小凯和博兰德分别从不同方面提出了分工、专业化的程度和结构内生化的经济增长模型，不但提出了从数量上测度专业化程度的方法，而且以数量化的模型分析说明了分工和专业化的程度和结构是如何决定的，论证了分工和专业化的变化对经济增长会有怎样的影响。贝克尔和默菲（1992）将分工等同于专业化，并提出了贝克尔-默菲模型。模型结果认为：决定分工水平的主要是将工人结合起来所需的协调成本和社会知识水平，协调成本将随社会知识存量的增加而降低，分工演进和知识积累相互促进，二者共同决定经济增长。杨小凯和博兰德（1991）提出了杨小凯-博兰德经济增长模型。杨小凯-博兰德经济增长模型认为，即使在人口不增长的...