农民工和纯农民、城镇居民的收入质量比较与横向公平-基于农民工自我感知调研//.paper.edu-1-中国科技论文在线农民工和纯农民、城镇居民的收入质量比较与横向公平—基于农民工自我感知调研#王欣，孔荣**基金项目：国家自然科学基金（70873096）；教育部高等学校博士点基金项目（20120204110035）；教育部创新团队发展计划（IRT1176）作者简介：王欣（1984-),女，博士研究生，主要研究方向：区域经济发展、人力资源管理通信联系人：孔荣（1967-），女，教授，主要研究方向：区域经济发展.E-（西北农林科技大学经济管理学院，陕西杨凌，712100）5摘要：本文基于2012年545份农民工调查样本，提出农民工收入质量概念，并在构建农民工收入效用理论模型的基础上，对农民工和纯农民、城镇居民的收入数量、收入质量和幸福感进行实证分析比较。结果显示，第一，农民工工作环境比纯农民好，比城镇居民差；第二，与纯农民和城镇居民相比，农民工收入公平感严重失衡，劳动付出大于收入所得。第三，农10民工生活幸福感比纯农民高，比城镇居民差。第四，农民工的收入数量和收入质量比纯农民好，比城镇居民差；收入质量满意度低于收入数量满意度。第五，提高农民工收入质量的关键在于增加其收入数量。关键词：农民工;收入数量；收入质量;幸福感中图分类号：F323.815IncomeQualityComparisonandHorizontalEquityofMigrantWorkers,FarmersandUrbanResidentsWangXin,KongRong(CollegeofEconomicsandManagement,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi,712100)20Abstract:Basedon545migrantworkerssurveysamplein2012,weputforwardtheconceptof“migrantworkers’incomequality”,andbuildmigrantworkers’incomeutilitytheorymodel,thenmakeanempiricalanalysisandcomparisonofincomequantity,incomequality,senseofwell-beingofmigrantworkers,farmersandurbanresidents.Resultsshowthat:firstly,migrantworkers’workingconditionsarebetterthanfarmers’andworsethanurbanresidents’.Secondly,25comparedwithfarmersandurbanresidents,migrantworkersshowaserioussenseofincomeinjustice,fortheypaymorelaborthanobtainedincome.Third,migrantworkers’happinessoflifeisbetterthanfarmersandworsethanurbanresidents.Fourth,migrantworkers’incomequalityandquantityarebetterthanfarmersandworsethanurbanresidents;incomequalitysatisfactionislowerthanincomequantitysatisfaction.Fifth,thekeytoimprovemigrantworkers’income30qualityistoincreasetheirincomequantity.Keywords:MigrantWorkers;IncomeQuantity;IncomeQuality;SenseofWell-being0引言“三农”问题是中央政府高度重视的问题，近8年来中央“一号文件”都与“三农”问题有35关，这足以说明“三农”问题在中国构建和谐社会过程中举足轻重。追根究底，解决“三农”问题关键是要解决农民收入增长的问题。国家统计局数据显示，2011年我国农民工总量2.53亿人，月均收入达到2049元。农民工的收入状态不仅关系到城乡差距的缩小和共同富裕目标的实现，也影响着国民经济持续、快速、良性发展。学术界对农民工的相关研究主要集中在以下几个方面：一是性别、年龄、婚姻等个人特40//.paper.edu-2-中国科技论文在线征对农民工收入的影响。姚先国、黄志岭(2008)采用BROWN分解方法，实证研究发现城镇居民工资中有72%是由性别差异歧视造成的。[1]基于杭州市浙江籍农民工就业状况调查结果显示，两代农民工在务工月工资收入兼业性、工作经验、流动动机与目的、就业渠道方面存在显著性差异（黄祖辉、刘雅萍，2008）。[2]二是受教育程度、职业技能培训、健康状况等人力资本特征对农民工收入有显著正影响。45受教育程度提高能提高农村劳动力的收入，但教育回报率大小、教育回报率的组内差异等问题仍有待探讨（李中建，2012）。[3]王德文、蔡昉、张国庆（2008）等采用平均处理效应模型分析农民工培训的收入效应，发现短期培训和正规培训对农民工的收入具有显著影响，而简单培训有助于农村劳动力的再流动，其对技能提高和收入的增加效应不明显。[4]...