理论前沿2015年第4期鲁敏小说研究综述郭琳琳(苏州大学，江苏苏州215123)【摘要】本文通过系统考察对鲁敏小说的主要评论文章，发现评论主要围绕鲁敏的城乡书写、叙事方式和技巧、小说的隐喻问题等方面展开。目前来看，鲁敏仍在继承传统和突破传统的创作道路上行进，因此对其小说的评论不免在综合性和细节·『生等方面存在一些不足。本文旨在总结前人的研究。以期对鲁敏小说的进一步研究有所裨益。[关键词】鲁敏；综述；陌生化；隐喻出生于70年代的鲁敏于1998开始了她的小说创作之路，在鲁敏十多年的创作生涯中，其实已经发生了两次创作2002年韩石山在《长江文艺》上发表的《轻松的成功——读<画观念的重要转变．一次是“东坝”的发现，一次转向都市“暗疾”布上的情人>》，最早介绍和评价了鲁敏的小说，汪政、晓华也的书写。刘忠、王彬彬等评论家在对鲁敏早期的作品进行分析是较早关注鲁敏小说的评论家。2007年，鲁敏开始获得文坛的的时候，主要是基于鲁敏作品的地理视域，一般对鲁敏的作品广泛关注，该年也被一些学者称作“鲁敏年”。虽然迄今为止，进行城乡二元划分，将鲁敏小说分为都市批判和“东坝”书写。鲁敏的创作时间不长，但其建造的小说世界在当代文坛中已与这些从地理角度的划分不一样的是．黄绮冰从表现人性的不可忽视，本文拟在通过考察已有关于鲁敏小说的评论文章，“善”与“恶”两个主题对鲁敏小说进行分类，但与地理视域上从微观上把握鲁敏小说研究的动态，希望能推进鲁敏小说的的分类在本质上并未有多大的区别。鲁敏在一次采访中以不进一步研究。同题材的不同语言风格为标准对自己小说作了一个分类。程一、关于鲁敏的城乡书写德培对鲁敏的这种分类方式提出质疑：“将语言降格为适应不(一)对“东坝”写作的忧虑同题材、主旨的工具是否有本末倒置之嫌。”“2007年．鲁敏成功地为我们新创了一个人文意蕴丰盈综合以上观点可以发现。从地理角度对鲁敏作品的二元的总主人公——东坝”。这为鲁敏的写作开创了一片广阔的天划分固然适用于鲁敏的早期创作，如果以这样的标准对鲁敏地。同时也为她赢得不少赞誉。贺绍俊认为“鲁敏的东坝改变现有的小说进行划分也未尝不可，但似乎略显粗糙．而从主题了我们头脑中对于乡村的偏见。这是一个充满精神活力的世方面进行分类不能凸显鲁敏创作不断深入和变化的轨迹。如界。”张琦说“东坝实际上又是一种生活理想的投射。”但是，也果按鲁敏的方式，从不同题材的不同语言风格对其作品进行有不少评论者对鲁敏的“东坝”写作表示担忧。程德培认为划分，也不太合理的。因此，对鲁敏已有作品的分类还需进一“《思无邪》、《逝者的恩泽》、《纸醉》等以理想化的方式树起美步深化和研究。韩宁利在其硕士论文中对鲁敏小说的重新分德的旗帜”的作品有“单边主义”的嫌疑，“与世隔绝的道德王类进行了初步的尝试。从作品的思想内涵出发．将鲁敏的作品国总有两张面孔．幻影和陷阱虚构的假面世界和揭示世分为“‘东坝’系列、‘小人物’系列和‘都市异化’系列”。孙竟泽界的假面有着巨大的裂缝，用世界的‘假面’去否定虚构的假在《鲁敏的叙事伦理》中也提出城乡二元划分的不合时宜，并面世界，无疑是一种常识错误”。何平也提出：“‘东坝’往事让以叙事伦理的角度从家庭婚恋、“暗疾”系列、“东坝”叙事等角鲁敏收获了很多文学荣誉。但我对她这一系列有着汪曾祺余度对鲁敏小说进行重新解读。这些都是对鲁敏小说进行分类风书写乡村田园的‘侨寓文学’一直保持着警惕。”金晶在《名解读的有益尝试，但是这些分类的界限似乎不是很清晰。分类利场与“桃花源”——鲁敏小说里的城市与乡村》提出鲁敏“东的标准也有待考量，况且鲁敏还在创作路途上不断前进．对其坝”写作有“说教意味”。作品进行明确的分类尚且过早。鲁敏在建造“东坝”这个“乌托邦”的世界时，她坦言：“在二、关于鲁敏小说的叙事方式和技巧最初，写东坝就是为了反现实主义，就是为了建造我一个人的(一)“隔”的陌生化乌托邦”。唐金霞指出“鲁敏并不是在构筑一个‘桃花园’似的鲁敏在2006年“第五届中国青年作家评论家论坛”中这样乌托邦世界，她关注到‘现代’对‘乡土’的巨大...