九星天辰诀wwhhgxs傲世九重天wwzeizanoobbs开发过程纪实1.关于Action中populate数据的问题：Action的一个职责就是：创建领域对象的实例，并将从页面传来的数据populate到实例中。这个过程有一个问题：即，如果建新的对象需要的是另一个领域对象，这时候，页面传递过来的只是这个对象的id，那么这个propoerty将如何set呢？比如在新建一个Thread的action中，要为新的thread设置forum,而页面传来的只是forum的id，那么，是在action中load这个forum,并set给thread还是在service中呢？解决方案：使用DTO会解决这一系列的问题！同时使领域层具有更好的自封装性。也不再需要opensessioninview!DTO只是数据的载体，这与展现层的基本需求（只是读写数据而不做业务处理）的特点是相适应的。当DTO到达service后，再拆解数据，做一系列的业务操作是很好的。引入DTO的好处在于：可以把领域对象封装在领域模型内部。本质上讲，视图层需要的仅仅是从领域层得来的数据，当然它自己也有逻辑，不过这些都是展示逻辑，与业务无关，所以说，我应该只传送数据就好。另外，如果使用领域对象做为数据载体在领域层和展现层之间进行传递，会有一些问题：如果领域九星天辰诀wwhhgxs傲世九重天wwzeizan对象的创建较为复杂，那么在Action里创建领域对象会变得很不方便，因为毕竟不是在领域模型里，简单例子是，如果我们需要的对象A是通过对象B的工厂方法创建的，那么这个在Action里写出来就会很怪异。另外，DTO并不是与领域对象一一对应的，它是粗粒度的，面向视图层的。这也是引入DTO的一个目的。2.在应用层关于service和data的设置意图。显然，在应用层，不存在面向对象那种数据和行为的封装，因此，service承担了“行为”，data承载的“数据”。在应用层内部，我们会创建领域对象，并把data的值populate到领域对象里，然后再通过领域对象的业务方法执行业务操作。这一模式是非常合理而有效的。3.关于DTOAssembler装配DTO的问题：一般来说，从领域对象抽取数据装配DTO没有问题，因为领域对象包含全部可能的数据，装配DTO时只是一个选取的过程。但是反过来可能会存在问题。比如：保存一个Thread需要设置它所属的Forum。从页面传递过来的Threa九星天辰诀wwhhgxs傲世九重天wwzeizandDTO中除了Thread的基本信息外，还提供了一个ForumId.对于Assembler来说，如果想要组装一个Thread领域对象，需要通过ForumId加载出一个Forum实例来（注：在hibernate里，要通过session.load方法加载一个代理，这样才不会有效率问题），但这需要repository的协助。4.关于是否需要引入ServiceFacade的思考目前工程已经引入了DTO。按照标准的j2ee模式，DTO总是配合ServiceFacade一起使用使用的(4月27日做出的修正：DTO并不只是配合ServiceFacade使用的，基本上我们需要引入DTO，那么ApplicationService也必将使用DTO。并不是说DTO只能出现在Facade的接口里。这一点在PoEAA和CoreJ2EEPatterns两本中的代码中都有所体现)。对于是否引入这一组件我的思考是：传统意义上来看，DTO是面向Client（或者说是展现层）的数据结构，ServiceFacade是面向Client的UserAction，或者说是面向UseCase的。DTO和ServiceFacade联合起来构成一个Client（或者说是展现层）和业务层（领域模型）之间的适配器。典型的情况是：如果一个UserAction需要多个Service共同工作才能写成时，ServiceFacade的作用就突显出来了。它九星天辰诀wwhhgxs傲世九重天wwzeizan本身并没有业务逻辑，但是它会将Action的请求委派给合适的Service进行处理。这个理念看上去很合理但是实际运用起来并不容易。首先这里有一个Facade和Service的粒度问题。如果说一个Facade的方法对应一种Action，那什么样的UserAction会需要委派给多个Service呢？具体又应该是几个呢？Service的粒度标准又是什么呢？有人说Service是面向业务的（在TransactionScript类型的工程里尤其如此），我看确切的说它的内部是业务处理，它的那些方法究竟是面向什么（或者说是以什么为依据）而梳理成一个方法的呢？我想这个标准并不好找，我们只有一个最上面的一致标准：用户请求，也就是Facade的粒度标准。问题就在...