DR在胸部创伤诊断中的应用价值王容(重庆市渝北区统景中心卫生院放射科重庆401120)【摘要】目的：探讨DR在胸部创伤诊断中的应用价值。方法：筛选2014年6月至2015年6月我院收治的胸部创伤患者84例，作为研究对象。所有患者均接受X线平片、DR检查，根据相应影像结果进行诊断并与手术、治疗结果进行比较。结果：DR确诊胸部创伤75例，检出率为89.29%,X线平片确诊45例，检出率为53.57%,DR检出率均明显高于X线平片，P《0.05。结论：DR对胸部创伤敏感性较高，并且检查较为快捷、方便，其对创伤部位、性质等病情的评估能力优于X线平片，可作为胸部创伤诊断的重要辅助检查手段之一。【关键词】DR;胸部创伤；临床诊断；应用价值【】R445【文献标识码】A【】2095-1752(2016)22-0189-02胸部创伤可分为胸部闭合性创伤与开放性创伤，二者均为临床上较为常见的外科疾病。一般来说，开放性创伤由于具有视觉直观性以及患者主观表述，诊断难度并不大，但对于胸部闭合性创伤一般较难诊断，尤其是对于隐匿型创伤者,需借助多种影像学检查手段方可进行确诊，因此对于胸部创伤患者的辅助检查手段应以准确、方便、快捷为主［1］。目前数字化X线摄影(DR)是临床应用的主要X线影像学设备之一，较传统X线平片具有更高的密度分辨率，图像也更加清晰,后处理技术更为丰富。木组研究旨在探讨DR在胸部创伤诊断中的应用价值，现将研究结果报道如下：1.1资料与方法1.1临床资料筛选2014年6月至2015年6月我院收治的胸部创伤患者84例，作为研究对象。所有患者对木组研究完全知情同意，其中男性患者51例，女性33例,年龄在13〜72岁，平均年龄(43.5plusmn;10.5)岁，致伤因素为车祸损伤35例，高空坠落16例，刀刺伤15例，挤压、打击伤12例，其他6例。所有患者因创伤后不同程度胸痛、呼吸困难就诊，查体患侧呼吸咅明显减低或消失，单或双侧可闻及湿罗音，入院后病情加重39例，出现胸闷、胸痛、气短等症状。所有患者均经治疗证实为胸部创伤。1.2研究方法所有患者均接受常规X线平片、DR胸部摄影X线平片取立位或半卧位，拍摄常规正侧位胸片；DR检查应用我院南京普爱TLX8200机进行检查,管电压70〜80kv,管电流160〜180mA,焦距为180cm,采用DRYPIX2000相片打印机进行打印，行立位后前位、坐位、仰卧前后位、双斜位胸片。1.3观察指标由我院影像科2名及以上的诊断医师采用双盲法进行诊断，根据X线平片、DR影像结果进行诊断，并与手术、病理及临床治疗证实进行比较。1.4统计学处理采用IBMSPSS19统计软件进行统计学分析。计量资料采用t检验，应用(x-plusmn;s)表示，计数资料采用chi;2检验，P<0.05,表示结果具宵统计学意义。2.结果分别根据X线平片、DR影像结果进行诊断，并与临床证实结果比较：结果显示DR对胸部创伤检出率明显高于X线平片，P<0.05,差异具有统计学意义;结果见下表。表两种检查方案对胸部创伤检出率比较*3.讨论胸部创伤多因车祸、挤压、坠落等多因素导致，根据创伤后胸部表现可分为胸部闭合性创伤与胸部开放性创伤，一般胸部闭合性损伤的诊断较难，而开放性创伤较易诊断，但对于是否合并内部脏器损伤、出血的诊断同样重要，因此对于胸部创伤患者需进行影像学检查进一步诊断及评估病情［2］。本组研究结果显示，DR检出率均明显高于X线平片，P<0.05<,通过冋顾分析可知，DR检査是临床常用的、普及率较高的影像学检查手段，具有成像清晰、简单快捷、费用低的优点，相对于传统X线设备，DR通过数字化处理具有更高的软组织对比功能，其对胸部解剖结构的成像效果也更为理想［3】，能够快速发现可疑病灶，并可对肋骨的细微结构进行准确观察，因此DR摄影在胸部创伤检查应用的效果、价值要优于X线。而DR与CT对比，无疑CT在成像效果、准确性方面占优，但在诊断报告出具速度、可重复性、患者经济能力等多方面［4】，DR也存在优点，结合临床实际情况，若DR不能明确诊断者应建议患者进行胸部CT检查，以明确诊断，避免误诊、漏诊的发生。综上所述，DR对胸部创伤敏感性较高，并且检查较为快捷、方便，艽对创伤部位、性质等病情的评估能力优于X线平片，可作为胸部创伤诊断的重要辅助检查手段之一。【参考文献】［1】冯建防.DR与CT检查在闭合性胸部...