探讨多功能放、取环钳的研制及临床应用效果（灵武市人口和计划生育服务站750400）【摘要】目的：探讨多功能放、取环钳的研制及临床应用效果。方法：本文选取300例取宫内节育器患者，将其随机分为研究一组和研究二组，研究二组采用常规取环方式，研究一组采用多功能取环方式，同时将同期收治的400例放置宫内节育器患者，将其随机分为实验一组和实验二组，实验二组采用常规放环方式，实验一组组采用多功能放环方式，对比两组患者的手术相关指标结果。结果：研究一组的术中出血量和疼痛情况与研究二组结果对比有显著性差异（P<0.05）。实验一组的术中出血量与实验二组对比明显下降（P<0.05）。结论：多功能放、取环对于放、取宫内节育器患者有较好的临床效果，能够明显的缩短手术时间，使得患者疼痛程度明显下降，值得在临床上推广应用。【关键词】探讨多功能放取环【】R169【文献标识码】A【】2095-1752（2014）27-0148-02宫内节育器是当前女性采用的比较广泛的一类避孕方式[1]，因此取出宫内节育器或者是放置宫内节育器就是临床中比较常见的一类妇科手术。下面本文选取了我站进行治疗的700例放、取宫内节育器患者，分别采用常规取、放环方式以及多功能放、取环实施手术过程，对比两组患者的手术相关指标结果，现资料统计如下。1资料与方法1.1临床资料：本次试验选取的患者均为2012年8月-2014年8月在我站进行治疗的700例放、取宫内节育器患者，研究组300例，实验组400例。研究一组，年龄23岁到46岁之间，平均年龄（31.14±2.25）岁。研究二组，年龄23岁到46岁之间，平均年龄（31.35±2.27）岁。实验一组，年龄24岁到46岁之间，平均年龄（30.33±2.57）岁。实验二组，年龄24岁到46岁之间，平均年龄（30.35±2.58）岁。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。1.2手术方式：研究二组采用常规取环方式，研究一组采用多功能取环方式，在患者手术部位进行常规消毒处理，消毒后，利用探针对宫内节育器进行探测，在手术过程中，依据患者选择的宫内节育器类型，使用多功能取环钳将宫内节育器边缘夹紧，然后慢慢的取出，在手术过程中，如果宫内节育器是镶嵌于患者的肌壁内部，则需要先通过刮匙进行清理干净，然后再进行取出。同期收治的400例放置宫内节育器患者，将其随机分为实验一组和实验二组，实验二组采用常规放环方式，实验一组组采用多功能放环方式，手术体位选取膀胱截石位[2]，在患者手术部位进行常规消毒处理，消毒后，在手术过程中，利用多功能取环钳将宫内节育器顶端夹紧，然后慢慢的将宫内节育器放置到既定的放置位置，也就是患者的子宫底部，完成手术操作。对比两组患者的手术相关指标结果。1.3统计学处理：本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。2结果2.1取宫内节育器的两组患者的手术相关指标结果对比：研究一组的术中出血量和疼痛情况与研究二组结果对比明显降低，对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。见表1表1：取宫内节育器的两组患者的手术相关指标结果对比（n）组别例数手术时间（分）术中出血量（ml）疼痛情况研究一组1503.02±0.632.23±1.181.43±0.24研究二组1503.04±0.714.64±1.665.54±0.48P>0.05＜0.05＜0.052.2放宫内节育器的两组患者的手术相关指标结果对比：实验一组的术中出血量与实验二组对比明显下降，差异具有显著性（P<0.05），具有统计学意义。见表2。表2：放宫内节育器的两组患者的手术相关指标结果对比(n)组别例数手术时间（分）术中出血量（ml）实验一组2002.13±0.332.09±1.08实验二组2002.14±0.414.25±1.15P>0.05＜0.053讨论随着宫内节育器的长期使用，以及女性身体各项指标的改变，宫内节育器不能够长时间的存放，必须要进行重新取出或者是放置，临床中对于取出宫内节育器和放置宫内节育器的手术开展必须要加以重视，保证手术的顺利实施和开展。那么本文选取了我站进行治疗的700例放、取宫内节育器患者，分别采用常规取、放坏方式以及多功能放、取环实施手术过程，对比两组患者的手术相关指标结果，结果发现实验一组的手术...