珠海中考政策性照顾可否取消辛喻2009—2010学年度我市市级“三好学生”和“优秀学生干部”即日起将在全市中小学中开始评选。获评学生在中考时可享受政策性照顾。据我市现行高中阶段招生办法初中阶段被评为市级及以上优秀学生干部、优秀共青团员优秀共青团干者，学校可在低于录取控制分数线2分以内录取。（见《珠江晚报》３月22日05版）一年一度的中考又将到来。历年来珠海的中考竞争的激烈程度已经不亚于高考。这政策性照顾的2分，威力巨大，不可等闲视之，足可以将几十、几百甚至几千名中考生拒绝于优质高中学校的门外。从某种意义上说，在中考中差一分甚至半分就可能拉开了一个层次，就可能会决定孩子上哪一个层次学校。至于寥寥不多的珠海市第一中学等几所重点高中的校门，一二分之差就可能失之交臂。差一分意味着家长要多花上几万元的择校费。如此激烈的竞争，未考先加的加分制，自然令学生家长趋之若鹜，同时也前所未有地备受质疑，引起学生、家长和全社会的高度关注。评选市级优秀学生干部是本一件好事，积极作用不容置疑，可以起到奖励先进，激励后进，弘扬正气，促进学生德、智、体全面发展等方面的作用。但与升学录取分数挂钩就变味了、就走样了。并且这种政策性照顾，有无法律法规和有关国家政策规定的依据，也是值得怀疑的。教育法明确规定：受教育者有入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。教育部新闻发言人曾说，在中考中要坚持以学生的学业成绩和综合素质为依据，实行公平竞争择优录取。取消中考政策性照顾利大于弊。一方面，实行加分政策的目的是为了对“特殊群体”进行照顾。从普遍的意义上来说是不公平的。取消中考政策性照顾可以在最大限度内维护大多数中考生的利益，为考生创造更加公平的招生考试环境，让所有考生都能站在同一起跑线上。如果学生真的很优秀了，又何必需要再加分？在以分数论英雄、决定能否进入优质高中学校的今天，对这些学生进行加分，对绝大多数“裸考”的学生就构成极大不公平。在学生家长看来，抛开加分完全“拼成绩”是相对公平的一种方式另一方面，别让“加分”坏风气。取消政策性加分，可以减少暗箱操作空间。学校是社会风气的净化器，只有让孩子们凭着真才实学在同一起跑线上拼搏，才能让青少年感到教育公正，看到社会希望！一位家长对我说：并不因为自己的孩子没加上那２分而眼红，也并不是为自己没有能耐而懊恼，只是担心加分这件事儿，会给孩子幼小的心灵带来创伤，不利于他们身心健康成长。取消中考政策性照顾是大势所趋。近年来，全国各地纷纷从有利于“教育公平”出发，对中考加分进行“瘦身”。远在山东潍坊市，早在2004年中考就开始率先取消了优秀学生干部奖励加分政策。在上海，今年区县级先进对象不再加分。在贵阳市，从2009年起不再评选初中市级“三好”学生和优秀学生干部，区、县级初中“三好”学生、优秀学生干部将不再享受中考政策性加分。话说回来，笔者绝非因噎费食反对中考“加分”。有些“加分”自有加分理由，制定这种政策出发点肯定是善意的，并具有一定的积极导向作用。但由于有些“加分”项目设置欠科学，以至有些“加分”泛滥成灾名不符实。加之这项政策的灵活性，学校的名额有限，给谁不给谁，很难有十分严谨操作规范，让做老师的太为难了，良好的政策难免让少数人用来为自己子女谋便利，与其其声名愈演愈糟，不如断然地取消。这虽说有些无奈，但无奈之下有益保全基础教育公平，看来还是十分值得尝试的。珠海作为经济特区，改革创新是生命线和灵魂。近年来，大力实施教育优先发展战略，坚持教育事业科学发展均衡发展、创新发展、优质发展，教育事业走在全市各项工作的前列。但是能不能在某些细节方面更加注重一点，加大改革力度，勇立潮头再铸大业，值得我们认真思考。从近期来说，取消市级优秀学生干部评选、取消一切有关招生考试录取的政策性照顾；从长远来说，应取消中考中的所有人为加分，还中考一个公平竞争的环境。这无疑是一项可具影响力、社会效应极大的改革重大举措。珠海你是否可敢前行，我们拭目以待。作者：珠海市委政策研究室副主任俞友康电话：13902530502