一人公司人格否认制度浅论摘要一人公司的存在和发展在我国才刚刚起步，我国通过借鉴国外一人公司的监管方法，用人格否认制度作为最主要也是最有力的监管手段。但一人公司的人格否认制度在保护债权人利益的同时，也会损害到股东的合法权益。因此，本文从一人公司股东的角度，来阐述一人公司人格否认制度在实践屮的不足，并提出一些完善建议。关键词一人公司人格否认制度权力制约作者简介：王鹏，云南法研律师事务所主任律师，法律硕士。中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)02-046-03一、一人公司人格否认概述我国2005年修订《公司法》实现了制度创新，其中一人有限责任公司的建立是该法的亮点，弥补了我国公司立法的空白。一人有限公司，是指一个自然人股东或者一个法人股东的冇限责任公司。一人有限责任公司的人格否认制度体现在公司法第六十四条，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任”。其立法理由是：我国公司的“三独”原则是借鉴了孟德斯鸠的三权分立原则，这样做是为了使公司内部机制能够相互制约，相互监督。三权分立的国家,是为了防止权力的过分集中，从而导致权力的滥用，形成专制主义的国家。而对于一人公司，同样也是此种道理，由于在一人公司中，没有这种“三权分立”的制约机制，股东承担的又是冇限责任，只以自己的出资额为限承担责任。公司往往会成为股东的挡箭牌，使债权人的利益得不到保障。不利于市场交易的安全性和稳定性。为此，我国2005年修订《公司法》在总则中用一个特别条款的方式规定公司人格否认制度，在全世界是没有先例的，是一种立法形式上的创新。而且，为了防止一人公司实际上的监管困难，可能出现私人财产和公司财产往往无法分开的状况，出于保护债权人利益出发，我国现行公司法第六十四条的规定也是公司法人格否认制度在一人公司中具体适用的一大创新和发展。二、一人公司人格否认的特点（一）人格否认制度适用具有经常性相对于其他形式的公司而言，一人公司的人格否认制度在实践屮是经常用到的。原因是一人公司独有的公司组织形式造成的。一人公司的股东具有单一性，可以做到“三会全无”。而《公司法》规定的公司是要有独立的人格，独立的财产，对外独立的承担责任，就是为了要实现这样的独立，公司引入了“二权分立”的体制，股东会，董事会和监事会相互配合,相互制约。防止权力的滥用和独裁。但一人公司不用采取这种体制，因此其透明性和独立性对外而言就相对比较缺乏。往往会出现公司的财产和个人的财产混同的现象。所以，为了弥补一人公司在这方面的欠缺，一人公司的人格否认制度成为了债权人保护自己合法权益的经常性的手段。（二）人格否认制度责任的严格性其他形式的公司人格否认制度适用的是过错责任原则，并且具有个案特征，只是相关的债权人针对特定的案件承担举证责任，公司股东不承担举证责任。而一人公司则相反，股东承担的是过错推定责任，把承担败诉不利后果的责任加在了股东的身上。要股东承担举证责任。并且是唯一的股东承担举证责任。(人格否认制度适用的客观性虽然一人公司的治理结构相对简单，只有一个股东，通常身兼数职。但一人公司的存在和发展冇它的优势和必然性。相对于个人独资企业，一人公司的股东享有有限公司的庇护，对公司债务承担有限责任。但一人公司的人格否认制度在适用上也是客观的。虽然我们上Mi提到，一人有限公司人格否认具有经常性，但其适用并不是由债权人的主观意志决定的，也是需要有客观的证据来证明的确是出现了人格混同的行为。三、我国一人公司人格否认制度的实证分析(-)我国一人公司的注册情况2006年1月1日是新《公司法》正式实施的笫一天，温州市诞生了全国首家“一人公司”。自温州市工商局核发了全国首张一人有限公司的法人营业执照后，温州市的一人有限公司发展十分迅猛，登记一人有限公司冇10314家，注册资本总额达305.52亿元。与北方和经济发达地区相比,南方和经济欠发达地区则较平静，自2006年1月1日新《公司法》允许创办“一人公司”以来，两个月时间里，中山市仅有9家“一人公司”登记注册。至2006年3月13口止...