犯罪嫌疑人被拘留后，其亲友首先想到的是托各种“关系”而不是咨询律师。直到公安机关已经将犯罪嫌疑人羁押了很久，即将向检察院提请批准逮捕或者已经被批准逮捕了之后，才想到要找个律师。说起来很无奈，国民的这种观点很大程度上是受了香港TVB电视剧的影响。在电视剧里，律师总是在法庭上与控方争辩地唾沫横飞，甚至出其不意地在关键时刻提交新证据，使控方哑口无言，最终法官一锤定音判嫌疑人无罪释放。这种情节往往误导不懂中国法律的民众们，让他们认为扭转案件结果的关键是在法庭上，律师的作用也主要体现在法庭上，太早请律师没有必要。事实并非如此，香港因历史原因，其刑事诉讼与大陆完全是两个不同的模式。在大陆，逮捕前的37天才是使犯罪嫌疑人“依法脱罪”的最佳黄金救援期。一、逮捕前37天的重要性我国法律规定，刑事诉讼分为侦查、审查起诉、一审、二审四个阶段，在作出生效判决之前，犯罪嫌疑人、被告人在理论上被认定为无罪，但这并不意味着庭审阶段才是决定案件结果的关键环节。某些案子，在庭审前因经过控辩审三方的反复沟通、交涉其实就已经有了结果。因此，决定胜负的往往不在于交锋而在于其前期准备。事实上，办案部门在侦查阶段收集的证据很大程度上决定了犯罪嫌疑人、被告人在审判时的罪与非罪。那为什么说是37天呢?根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款规定，“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日”;第二款规定，“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”;第三款规定，“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定”。因此拘留后的羁押期限最多37天。37天由此而来。然而，即使犯罪嫌疑人被羁押，刑事诉讼的侦查阶段甚至可以长达半年，为什么要强调逮捕前的37天呢?其主要原因如下：1、国家赔偿、错案责任追究制度使逮捕后的犯罪嫌疑人难求无罪我国国家赔偿法第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。《检察人员执法过错责任追究条例》第八条规定“检察人员在执法办案活动中不履行、不正确履行或放弃履行职责，造成下列后果之一的，应当追究执法过错责任”，其中第一款即“认定事实、适用法律错误，或者案件被错误处理”。上述规定意味着侦查机关依法对公民采取拘留措施，即使其后案件被撤销、不起诉或者判决宣告无罪，也不一定必须国家赔偿。因为这是给侦查机关判断该案是否真的构成犯罪，或者嫌疑人是否真的有罪的合理时间，是维护社会稳定和惩罚犯罪的需要;但如果检察院批准了对公民的逮捕，一旦该案日后被撤销、不起诉或者判决宣告无罪的，检察院就要作为逮捕措施的决定机关承担国家赔偿责任。负责案件办理的侦查人员、检察人员也极可能会被追究错案的个人责任。这样规定是为了防止检察院滥用批捕权损害公民合法权益。此外，错案不仅会追究执法人员责任，另一方面也会影响绩效考核。如最高人民检察院2010年印发了《最高人民检察院考核评价各省、自治区、直辖市检察业务工作实施意见(试行)》和《最高人民检察院考核评价各省、自治区、直辖市检察业务工作项目及计分细则》，对各省、自治区、直辖市检察业务工作进行统一考评。全国各检察院为此纷纷制定了量化标准的绩效考核指标，较为普遍的是“五率”：无罪判决率、撤回起诉率、不起诉率、抗诉成功率和追诉纠错率。在不起诉率、无罪判决率等指标的作用下，犯罪嫌疑人被逮捕后作无罪处理的案件，对于检察院考核影响极大。因此，错案追究与绩效考核在一定程度上决...