杨小凯：中国统一之利弊按：一旦涉及台湾问题、日本问题，我们就经常听到各种激进甚至变态的言论，而这些话出于我们亲朋好友之口时，就越发麻烦。喝三鹿长大的人，大多有这样一个过程，脑残帖子总有那么多人分享，经典的文章认真看的人却不多。不管了，双十节即将来临之际，再贴一遍这篇经典之作。鉴于贵国的语文课一般都被改造成了男默女泪政治课，很多看官的阅读能力估计差得很，不少人留言说“我只看前面一段红字就看不下去了”，于是，哥勉为其难，给你们先来一个总结归纳，嗯，左愤右愤五毛毛左柿油派酱油党，都不用谢~扣哥帽子可以，扣小凯先生帽子的请爬：厕所在左转第三个路口中国分裂之利：1、制度经济学角度，分裂的政治势力可以试验不同的政治制度，在长远中可以提供更多的制度创新，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有利于人类进步（例子是欧洲的分裂在历史上贡献了现代化）2、分裂的政治势力可以对彼此造成牵制，避免权力的过度集中。（例子是欧洲分裂为英国宪政的出现提供一个条件）3、分裂的政治势力可以使人们对于不同学说的忍受力增强，在长远利于人类知识的增长（春秋战国时期恰恰是中国文化最繁盛的时期之一）中国统一之利：1、避免了分裂容易带来的战乱频仍2、巨大的统一市场使得交易费用更加低廉，有利于两岸人民生活水平的提高（但是值得注意，由于中国大陆市场中不少交易费用是来自改革不完善带来的制度成本，因此短暂的分裂，让台湾的政治进步给大陆造成压力，反而在短期内有利于交易费用的减少，这个可以归于分裂之利）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---3、统一可以使大陆利用台湾的宪政资源，为大陆成功的宪政转轨创造条件，将大陆的“剑”与台湾的“契约”捆绑（霍布斯语）这个是纯学术，转这个不代表哥支持分裂，哥的态度虽然不重要，但是哥的态度可以告诉你们，哥是希望统一的，不是因为哥多么高尚爱国，而是因为哥觉得分裂的好处都是长期的，哥活不那么长，而统一列出的三个好处都是哥能享受到的。但是你跟你老婆离婚了，你也不能把她抢回来，所以统一之事应该尽力为之，但是如果要流血，那我宁愿要两个分裂却和平的台湾与大陆，也不要一个流血而统一的中国：用仇恨凝聚的政治共同体根本无法维持下去，也毫无意义。ＢＡＥＣＨＬＥＲ（１９７６，页７７—１１３）在其名著“资本主义的起---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---源”中指出“资本主义扩张源於政治上的无政府主义”（页７７）。他指出资本主义发展的表面原因似乎是市民社会从国家解放出来，但其更大的历史背景是同一文化下，敌对主权国家之间的分裂与竞争，这使得政治多元化局面限制了每一政治权力，因而使经济得以解放。这种政治多元局面使得各种不同的政治试验以在较短时间同时进行，因而使得有利於提高国家实力的制度被发现，采用和被创造性模仿。但是，他也指出，这种同种文化长期分裂为不同主权国家的现象在历史上是概率不高的奇迹。因为每一政治权力都有无限扩张的趋势。而中国式的大一统局面发生的概率反而较高。他承认欧洲同一文化分裂成不同主权国家的政治多元局面是一个很难解释的谜。但他也作了一次初步的猜想，第一个条件是教会与国家之间的竞争使得国家权力受到制衡不能无限扩张。第二是地中海和英伦海峡特别的政治地理环境有利独立国家和独立城邦之间经商---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---却不易武力统一（正象台湾海峡的政治地理特点）。第三个原因是欧洲发达的封建制度，使地方封建主得以制衡政府的权力。ＭＡＣＦＡＲＬＡＮＥ（１９８８），ＪＯＮＥＳ（１９８１），ＮＯＮＴＨ（１９８１，１９９４）都有持类似观点。这些作者分析欧洲在同一基督教文明下的政治分裂对经济、社会发展的意义时主要指出如下一次好处。同一文化下的政治分裂给地主绅士和新的资产阶级以可乘之机，易於利用国与国之间的权力争夺取得独立地位，使资本主义得以发展起来。欧洲历史上很多自由城邦都是利用国王之间争权夺利...