《财经问题研究》投稿首页题目公共选择理论和交易成本政治学的比较分析全部作者的所在单位及邮编黄新华，李凯厦门大学公共管理教育中心，福建厦门361005通讯作者及其通信地址姓名:黄新华；电话:13799258916；Email:xhhuang@xmu.edu.cn通信地址(邮编)：福建省厦门大学公共管理教育中心（361005）基金项目厦门大学“211工程”三期重点建设项目；教育部新世纪优秀人才支持计划项目（NCET-09-0672）作者简介黄新华（1968-），男，福建三明人，教授、经济学博士，博士生导师，主要从事政治经济学理论研究。E-mail：xhhuang@xmu.edu.cn全部作者的英文姓名及单位HUANGXin-hua,LIKai(MPAEducationCenter,XiamenUniversity,XiamenFujian361005,China)投稿声明①该文稿为首发稿；②该文稿的署名作者均对论文稿件有实质性贡献，署名正确，顺序无争议；③该文稿中的所有事实都是真实的和准确的；④引用他人的成果时，都进行了必要的标注；⑤该文稿不违反作者与其他出版机构的版权协议，不违反与其合作机构的保密协议，若发生侵权或泄密问题，责任由作者承担；⑥如果录用，东北财经大学杂志社即拥有该文稿的以下权利：汇编权、纸型版、网络版、其他电子版的发行权、传播权和复制权。公共选择理论和交易成本政治学的比较分析摘要：作为当代西方新政治经济学的重要组成部分，公共选择理论和交易成本政治学存在着共识，但是，兴起于公共选择理论之后的交易成本政治学增进了对政治领域的交易及制度的理解，弥补了公共选择理论的不足。换言之，交易成本政治学提高了对于政治世界的理解水平。通过对公共选择理论和交易成本政治学的比较分析，厘清二者之间的共识与差异，有助于辨析政治学和经济学整合发展的趋势。关键词：公共选择理论；交易成本政治学；共识与差异中图分类号：F062.6文献标识码：A文章编号：1000-176X（2011）公共选择理论“是对非市场决策的经济学研究，或者简单地定义为是把经济学运用于政治科学的分析”[1]。就研究对象而言，公共选择无异于政治科学：国家理论、投票规则、选民行为、党派和管理体制等。交易成本政治学是交易成本经济学在政治领域的应用与延伸，它认为“政治过程和经济领域一样都存在交易行为，可以在交易框架中分析政治问题”[2]。借助交易成本“这把钥匙”打开政治过程的“黑箱”，并检验其内部机制的实际运转情况。作为当代西方“新政治经济学”的重要组成部分，公共选择理论和交易成本政治学存在着共识，但是，兴起于公共选择理论之后的交易成本政治学“大大地增进了对于政治领域的交易及制度的理解，弥补了以公共选择理论为代表的理性选择理论的不足”[3]。一、共识1．秉承经济学的分析工具和概念公共选择理论是新政治经济学中以经济学分析方法研究政治问题最重要的流派之一。但是“公共选择理论的方法论是经济学的。与经济学一样，公共选择的基本行为假设是，人是自利的、理性的效用最大化者”[1]。布坎南和塔洛克在《同意的计算》中开宗明义地指出，公共选择理论的“方法论、概念工具以及逻辑分析法”本质上都渊源于经济科学[4]。奥德舒克因此指出，“自《同意的计算》一书出现后，政治学学者开始觉得有必要熟悉无差异曲线、供给和需求曲线，以及弹性、市场均衡、效率、公共品与私人品、消费者剩余等概念”[5]。借助这些经济学概念和分析工具，公共选择理论探究了寻租行为、政党竞争、政府失灵和官僚行为等政治现象，形成了公共选择理论的三大学派（罗切斯特学派芝加哥学派和弗吉尼亚学派），虽然各个学派的具体主张存在某些分歧，但是每一个学派都采用了经济学的分析方法和工具解释宪政、立法、行政和司法等政治问题。作为当代西方新政治经济学的前沿领域，交易成本政治学在沿用经济学的基本分析工具和概念的同时，直接应用交易成本经济学的分析框架和逻辑来研究政治问题。交易成本政治学的基本分析单位是交易，“交易”概念最早由康芒斯提出。1937年，科斯在《企业的性质》一文中首先提出了“交易成本”的概念并应用在经济分析中。威廉姆森拓展了交易成本分析，把交易成本比喻为物理学中的“摩擦力”，并将交易成本区分为事前交易成本（包括签约、谈判、保...