_盗窃_共享单车的性质认定探析_姜嫒洋2022年6月知与行Jun．，2022总第23期第6期CognitionandPracticeSerialNo．23No．6依法治国研究姜嫒洋．“盗窃”共享单车的性质认定探析［J］．知与行，2022，（6）：32－36．［收稿日期］2022－04－21［作者简介］姜嫒洋（11013－），女，黑龙江齐齐哈尔人，硕士研究生，从事中国刑法研究。“盗窃”共享单车的性质认定探析姜嫒洋（中国政法大学刑事司法学院，北京101088）［摘要］共享单车相比于普通财物，性质有所不同，其自身具有定位装置使得在认定“盗窃”共享单车是否构成盗窃罪时，具有一定的争议性。单车所有者可根据其定位系统，获取单车的定位信息，其所有者尚未失去对共享单车位置信息的控制。但是，从其原有状态被打破的角度来说，在行为人“盗窃”共享单车，以非法占有为目的，使得所有者失去了其对财物原有状态支配可能的“据为己有”和“擅自喷漆改装”等行为，使共享单车原有的正常状态被打破，与普通盗窃行为具有本质上的相似性，故而可以盗窃罪论处。如果在盗窃时，对单车的定位装置等有故意毁坏的行为，是以故意毁坏财物的方式进行盗窃，成立牵连犯，应当择一重罪论处。单车定位装置作为共享单车正常使用效用的一部分，应当---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---计入单车的自身价值。在当前我国刑法对盗窃的构成要件中明确要求“非法占有目的”的情况下，以盗用为目的的暂时性地对共享单车“据为己有”，例如在公共场所上将共享单车上私锁，使自己能够在短期内独自使用共享单车，尚不具备盗窃罪的入罪条件，不构成盗窃罪。［关键词］共享单车；盗窃；支配［］D90［文献标志码］A［］1010－8284（2022）06－0032－05一、盗窃共享单车行为类型划分在经济迅速发展的今天，各类机动车数量的不断增加，不仅易对环境造成污染，还增大了交通压力。共享单车的出现不仅减小了城市公共交通的压力，更为市民的出行提供了便利，成为新型的集环保与健身于一体的出行方式。所谓共享单车是指“企业与政府合作，在校园、地铁站点、公交站点、居民区、商业区、公共服务区等提供自行车单车共享服务，是共享经济的一种新形态”［1］67。但是随着共享单车的普遍化，其存在的问题也接踵而至。不同于普通家用自行车，市民在使用共享单车之时，不需要考虑共享单车的存放及日常维护、保管等问题。在人们享受着单车带来便利的同时，共享单车同样也进入了不法分子的视线。恶意损坏共享单车、共享单车上私锁私用、“盗窃”共享单车放于家中归个人使用等情况不时发生，而由于共享单车所特有的性质，使得在适用相关法律法规时，存在一些待商榷的问题，本文拟就“盗窃”共享单车的行为性质进行讨论。笔者通过在裁判文书网上进行条件检索，检索条件如下。案由：盗窃罪；法院层级：基层法院；审判程序：一审法院；案件类型：刑事---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---案件；文书类型：判决书；裁判日期：2022年5月1日—2022年5月1·23·2022年6月知与行Jun．，2022总第23期第6期CognitionandPracticeSerialNo．23No．6依法治国研究姜嫒洋．“盗窃”共享单车的性质认定探析［J］．知与行，2022，（6）：32－36．［收稿日期］2022－04－21［作者简介］姜嫒洋（11013－），女，黑龙江齐齐哈尔人，硕士研究生，从事中国刑法研究。“盗窃”共享单车的性质认定探析姜嫒洋（中国政法大学刑事司法学院，北京101088）［摘要］共享单车相比于普通财物，性质有所不同，其自身具有定位装置使得在认定“盗窃”共享单车是否构成盗窃罪时，具有一定的争议性。单车所有者可根据其定位系统，获取单车的定位信息，其所有者尚未失去对共享单车位置信息的控制。但是，从其原有状态被打破的角度来说，在行为人“盗窃”共享单车，以非法占有为目的，使得所有者失去了其对财物原有状态支配可能的“据为己有”和“擅自喷漆改装”等行为，使共享单车原有的正常状态被打破，与普通盗窃行为具有本质上的相似性，故而可以盗窃罪论处。如果在盗窃时，对单车的定位装置等有故意毁坏的行为，是以故意毁坏财...