中国足协的“管办分离”有多少改革?:足协管办分离名不正言不顺，所以中国足协召开了特殊会员代表大会，让执掌中国足球逾两年之久的韦迪取得了迟来的法定身份。但有些事情，即便说法上成立了，不见得就能换来认可与推崇，比方这次足协提出的管办分别改革方案。30分钟0弃权0反对本次特殊代表大会最主要的议程，其实是改选足协副主席。南勇、杨一民在这次会议上正式“被离职”，而韦迪那么将通过这次改选获得自己的“名分”。2月10日上午，中国足球协会特殊会员代表大会只用了不到半个小时就走完全部程序，0反对、0弃权，全票通过增补韦迪、于洪臣、林晓华为中国足协副主席。同时推出了备受争议的《中国足球职业联赛管办分别改革方案〔试行〕》。相比于此前一天的内部会议从下午开到晚上，当天的会议轻松开心。会议一开场就直奔主题，最重要的议题是大家早就知道的增补中国足协副主席，会议采纳举牌表决和监视的方式。最终，全票通过韦迪为副主席兼秘书长，于洪臣为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---副主席，林晓华为副主席兼司库〔财务总管〕。随后，韦迪在会上发言，并推出了《中国足球职业联赛管办分别改革方案〔试行〕》，该方案旨在彻底实现管办分别――成立职业联赛理事会，负责联赛办赛业务。于洪臣被指派为首届职业联赛理事会主席，他今后的工作重心将转移到理事会上，主抓联赛。会议刚刚完毕，记者们纷纷感慨：“好快啊，真是效率最高的足协会议。”对此，韦迪会后告知记者，“原来会议预料40至45分钟，事实上只进展了半个小时，主要是我在会上说明的稿子进展了压缩，以比拟精练的方式表述。”有圈内人士向本报记者透露，这次会议虽然履行了足代会局部功能，但不是正统的足代会，正统足代会何时召开？“可能五六月吧，应当会涉及改选主席等议题。”韦迪暗战郎效农在管办分别方案出台的前一天，有“中超之父”之称的前足协联赛部主任郎效农突然贴出博客《回来中国足协体制，充溢中超联赛公司》，对于这种“管办分别”的方案嗤之以鼻。好玩的是，韦迪在承受采访时也有意无意间“反对”了郎效农的观点。争辩A：还是一套人马两块牌子韦迪：不是不改，时机未到郎效农博客：今日的足协早已是徒有虚名，实质上被足管中心取而代之。这样的管理体制、决策机制，失去了民主协商、民主决策的程序，有悖于法制化、民主化的进程。中国足协和足管中心是“一套班子---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---两块牌子”，而这次的“管办分别”方案并没有对足管中心“动刀子”。对于这种提法，韦迪予以否认，“为什么把职业足球的改革放在前面，因为考虑到新赛季的起先，假如此时此刻不启动职业联赛局部改革的话，今年内都没法改革。同时联赛的改革并不意味着停顿对协会和中心的改革。”韦迪表示：“一套班子两块牌子的问题，是一个比职业足球改革更难的问题，牵扯到的领域更多，更困难。足协将会以换届为契机，推动改革的深化。在协会换届时，会看到中国足协将迈出怎样的新步伐，也势必会解决中心和协会的关系。并不是说我们不做，此时此刻正在踊跃地往前推动。”争辩B：“理事会”像“小足协”韦迪：只是足球改革第一步郎效农博客：坦率讲，这一方案给人的第一感觉，就是在足协内部设置又一个小足协，甚至比足协还要繁琐困难，看不出所谓管办分别的任何影子……如此“强大”的一个理事会并不具备法人资格，其实什么也做不了主。或许是针对郎效农的这个说法，韦迪说：“职业联赛理事会，是中国足球改革的第一步，是迈向独立法人的第一步。在中国民间社团的管理上，还不能成为独立法人。我们正在跟民政部沟通，探讨成为独立法人的可能性。此时此刻是探讨和验证，经过两年左右的实践，条件成熟后将成为独立的法人。”韦迪还表示，虽然中国足协仍旧对职业联赛理事会拥有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一票推翻权，但世界上的足协对于联赛的管理都是如此，“据我所知，没有一个国家的协会运用过这个推翻权。”争辩C：应让中超公司管理联赛韦迪：管理机构应为非营利性...