贫血患者的血液检验分析贫血患者的血液检验分析【摘要】目的：研究和分析贫血患者的血液检验，并对血液检验在贫血患者的临床应用和诊断价值进行探讨。方法：选取2011年1月-2013年12月在我院检查并接受治疗的贫血患者456例，设为观察组；同期健康志愿者230例，设为比对组。对两组患者进行血液检测，对两组检测结果进行比较，对细胞学参数与贫血之间的关系进行分析和总结。结果：贫血患者有再生障碍性贫血、溶血性贫血、口幼细胞性贫血、铁粒幼细胞性贫血、地中海贫血及慢性感染、急性失血性贫血、缺铁性贫血等多种类型，观察456例贫血患者以及比对组的230例健康志愿者的MCHC、MCH、RDW、MCV,比较两组之间的检测结果，慢性感染患者的MCH、MCV与比对组患者的MCH、MCV相比，差异显著，且P<0.05,具有统计学意义；急性失血性贫血患者、再生障碍性贫血、铁粒幼细胞性贫血患者与比对组患者相比，在MCH、RDW、MCV、MCHC方面均没有显著的差异，且P>0.05,无统计学意义。结论：通过血液检测，密切观察和分析各项检测参数，结合患者的临床症状表现，能够有效的提高对贫血患者发病原因的准确诊断率，具有重要的临床意义和价值，值得在临床中应用和推广。【关键词】贫血；血液检验；检验分析；意义【】R4【文献标识码】B【】1671-8801(2014)02-0076-02贫血是一种常见的疾病，外周血单位容积内的红细胞计数、血细胞比容以及血红蛋白浓度在多种不同原因的作用下，各项参考值均比健康人的正常值偏低，这种临床症状即为贫血。在临床中，目前对贫血患者的诊断和鉴别，主耍采用血细胞分析仪进行血液检测，通过检测结果进行分析，为诊断提供依据。为了进一步研究和探讨血液检测在贫血患者中诊断意义，我院选取2011年1月-2013年12月的贫血患者456例，同期健康志愿者230例，进行血常规检测，通过两组患者的血液检测结果，对细胞学参数与贫血之间的关系进行分析和总结,效果满意。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2011年1月-2013年12月，我院收治的贫血患者456例，设为本次研究的观察组，其中，男性患者241例，女性患者215例；年龄最小的患者16岁，最大年龄的患者62岁，平均年龄为(32.59±4.28)岁；49例患者为溶血性贫血，17例为铁粒幼细胞性贫血患者，19例为巨幼细胞性贫血患者，43例为再生障碍性贫血，58例为慢性感染患者,66例为缺铁性贫血患者,81例为地中海贫血，123例急性失血性贫血。选取同期健康志愿者230例，设为比对组，其屮男性患者121例，女性患者109例；年龄最小的患者18岁，年龄最大的患者59岁，平均年龄为(35.54±3.62)岁。两组患者在年龄、性别等临床资料方面没有明显的差异，且P>0.05,无统计学意义，具有可比性。1.2方法观察组456例贫血患者和比对组230例健康志愿者，均抽取肘静脉血2ml进行检测,将所抽取血样放入EDTA-K2抗凝管中,充分混匀,注意动作要尽可能放轻，采用Sysmex800i血液细胞计数仪对所取得的血液标木进行血细胞分类计数，检测过程中所用的检测试剂均要与计数仪相配套。认真检测每一血液标本的MCII、MCV、RDW、MCIIC,并做好详细记录。将观察组各种类型的贫血患者，分别与比对组的健康志愿者的各检测结果进行对比和分析，并对细胞学参数与贫血之间的关系进行总结。1.3统计学处理SPSS17.0统计学软件;t检验；P<0.05,差异显著，具有统计学意义。2结果观察组的456例贫血患者和比对组的230例健康志愿者，采取Sysmex800i血液细胞计数仪对肘静脉血进行计数，检测结果显示各组之间具有一定的差异。比对组的230例健康志愿者的RDW、MCV、MCH和MCHC依次为(12.87±2.13)、(88・32±4.48)门、(29.39±2.21)pg和(336.57±19.83)g/lo58例慢性感染患者的RDW、MCV、MCH和MCHC依次为(14.28±2.22)、(69.51±6.19)fl、(25.58±1.92)pg和(331.42±20.08)g/1,与比对组志愿者相比，MCH和MCV均明显偏低，且P<0.05,差异显著，具有统计学意义;49例溶血性贫血患者的RDW、MCV、MCH和MCHC依次为(21.87±5.83).(104.45±7.15)fl、(29.74±3.26)pg和(329.08±19.42)g/1；17例铁粒幼细胞性贫血患者的RDW、MCV、MCH和MCHC依次为(16.56±3・24)、(85.71±5.69)fl、(28.83±2.57)pg和(328.36±17.24)g/1；19例巨...