中国为什么不能搞西方那样的多党制林泰（清华大学，北京100084）1009-2528（2009）05-0010-07近年来鼓吹中国必须搞西方多党制的思潮越来越公开化。他们把西方民主、自由、人权的理论及其多党轮流执政制度说成是具有“普世价值”的模式，要“清理一党专政，废除宪法序言”，“向美国的宪政学习”，实行“多党竞选的民主政体”。有的鼓吹俄罗斯或台湾的多党制“是大陆政改的楷模”，呼吁“出现中国的戈尔巴乔夫，中国的叶利钦”，总之是要把西方特别是美国政治制度模式作为“普世价值”，从而取消我国宪法中关于中国共产党领导的规定，否定中国特色社会主义政治发展道路和政治体制改革的模式。对于这种错误思潮，我们绝不能掉以轻心，苏联就是从这个问题上的失误走向蜕变的。2008年春，胡锦涛总书记在十一届全国人大第一次常委会上特别强调：“人大工作坚持正确的政治方向，最根本的就是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。在这个重大原则问题上，头脑要十分清醒，立场要十分坚定，旗帜要十分鲜明，绝不能有丝毫动摇。各级人大及其常委会都要自觉接受党的领导，把党的领导贯穿于依法履行职责的全过程，落实到工作各方面。”[1](P2)吴邦国也强调：“坚持和完善人民代表大会制度，根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，核心是坚持党的领导”，再次重申“我们要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果。但绝不照搬西方那一套，绝不能搞多党轮流执政、‘三权鼎立’、两院制”，[1](P90-91)旗帜鲜明地阐明了我们党对这种错误思潮的态度。实行多党竞争、轮流执政制度要有一定的历史条件，这个历史条件就是要以实行一个制度、一种政治纲领、一本宪法为前提条件。在代表根本对立的政治制度、根本利益对抗的政治纲领的政党间搞多党竞争、轮流执政，其结果势必是社会动乱，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---甚至原有的政治制度被推翻。这是观察能否实行多党竞争轮流执政的一把钥匙。本文以此为论据，就下列问题进行具体分析。一、中国历史上对西方多党制的尝试及失败近代史上，中国曾不止一次地尝试实行西方多党竞争的议会民主制，但都以失败告终。辛亥革命前，没有现代意义上的政党。辛亥革命后的1911—1913年，中国冒出了300多个政党政团，其中许多都没有明确的政纲及固定成员。在大党中，以孙中山先生和国民党为代表的民主共和派，曾经同主张君主立宪以及代表封建专制势力的政党进行了激烈的竞争，结果国民党在议会中得到了392席，超过其他几个大党的总和。袁世凯假惺惺地致电宋教仁先生，欢迎他北上执政。但在1913年3月20日，当宋先生在上海车站发表演说时，却被袁世凯派人暗杀。其后，袁世凯又胁迫议员们“选举”他为大总统，直到复辟称帝被推翻。就这样，中国第一次实行西方多党议会民主的尝试，在封建贵族势力的阻挠下，成为一场闹剧，以失败告终。孙中山先生一生期望借鉴西方，在中国建立民主共和制度，但是西方列强这些“老师”总是欺负“学生”。失望之余，在苏联十月革命影响下，他在晚年提出“新三民主义”，主张“联俄、联共、扶助工农”，并促成国民党与刚成立不久的共产党的合作。他吸纳共产党员参加国民党及黄埔军校的建设。后来，就是依靠黄埔军官指挥的军队，东征北伐，在平定军阀混战方面取得了重大的胜利。这时人们期望国共两党继续合作，走议会民主道路。但是，1927年4月12日，国民党右翼的代表蒋介石悍然在上海发动政变，大肆屠杀共产党员，其后北平、广州、武汉等地也相继效仿。1926年共产党已发展到6万多人，在这次反革命政变中被残害致死的就有26000余人，共产党在城市中的力量几乎损失殆尽。多党议会民主的期望，在中国又被官僚买办资产阶级政治势力扼杀了。1931年，日本侵占东北三省，东北军转到陕南。面对日本侵略，爱国的东北军人一心想抗日，收复失地，而蒋介石却实行“先安内，后攘外”的政策，督紧张学良将军打共产党，最终导致了西安事变。经过西安事变，最终形成了国共第二次合作、联合抗日的局面。毛泽东在《论联合政府》等文章及谈话中屡次申明希望...