出口产品质量测度与干中学效应研究*亢梅玲和坤林内容提要本文使用1995～2009年中国制造业对世界180个国家的出口数据，采用事后反推法算出中国出口的2518种产品的质量指标。我们发现，中国出口产品的质量在逐年缓慢提升，产品的质量与出口目的国的发展水平正相关。在得到产品质量指标的基础上，对照生产率的出口干中学效应，检验产品出口是否带来质量升级即质量的出口干中学效应。使用非线性回归方法我们发现，先前出口经验变量的系数显著为正，存在质量的出口干中学效应。关键词产品质量事后反推法干中学作者单位武汉大学经济与管理学院中图分类号:F746．12文献标识码:A文章编号:1007-6964［2014］07-140211-0061DOI:10.13516/j.cnki.wes.2014.07.008一、问题的提出产品通过出口是否也能带来质量的升级，即是否存在质量升级的出口干中学效应?当前多数文献从生产率出发，考虑成本节约因素，出口干中学效应对质量的升级促进作用并未得到足够的关注。中国是一个贸易大国，同时是一个外贸依存度较大的国家。随着人口红利逐渐减小、原材料成本上升、ＲMB升值压力增大，中国出口产品价格被迫上升，以往的“低价竞销”模式不具备可持续性;中国出口主要依赖纺织品、服装、鞋、玩具等低技术产品和资源性产品，处于全球产业链底层，被打上“低质量产品”的烙印，亟需进行质量升级，提供更高质量更具优势的产品，实现“以质取胜”新模式的转变。本文对产品质量的测算分析可以对中国外贸的可持续发展提供实证基础。本文主要的贡献为:首先，在对产品质量的测度上，一般被广泛使用的是单位价值法，这种方法用产品的价值量作为质量的代理变量。本文用事后反推思想，通过估计需求函数反推质量，较为准确合理地测度了中国出口产品的质量。其次，是对出口干中学效应研究的扩展。现有文献主要从生产率角度考察出口干中学，生产率进步主要反映出口带来的成本节约效应，并没有关注产品内垂直一体化分工带来的质量升级。本文从质量的测算出发，讨论质量升级的干中学效应，探讨不同技产品质量的异质性是伴随着新新贸易理论发展而兴起的一个重要研究领域。Melitz(2003)通过生产率的异质性来解释企业贸易行为的差异，由此开启了新新贸易理论新时代。在其核心假设中至少包含以下两点局限性:(1)企业异质性仅表现在生产率差异上;(2)他假定效用函数是经典的CES效用函数，暗含产品仅是消费者存在多样化的偏好。因此它无法解释所有贸易行为的差异性，特别是价格行为。依据Melitz(2003)的分析，地理距离越远，企业出口获利难度越大，因此只有那些生产率高、出口产品价格低的企业才能出口，即地理距离越远，出口价格应该越低。但最近有研究发现，有些企业的出口价格随着地理距离的增加反而是增加的(Baldwin和Harrigan，2011;施炳展，2011)。为了解决企业出口产品价格事实与Melitz(2003)生产率异质性理论相悖的现象，学者改变Melitz(2003)的假设，引入了企业产品质量异质性(Bladwin和Harrig-an，2011等)，将产品质量的差异与企业生产率的差异放在同等重要的位置，一起构成企业异质性的两个维度。大多数的模型将企业产品质量异质性内生化，认为产品质量是企业利润最大化做出的最优选择，产品质量越高，企业投入的成本就越高，从而出口价格越高;从需求角度来说，消费者要实现效用最大化，不仅考虑产品的价格，同样也会考虑产品的质量，从而有效解释了企业出口产品在不同市场的价格差异。*本论文为国家社会科学基金项目《国际知识产权保护与中国商品进出口贸易流量和贸易结构优化研究》(批准号:10CGJ022)和教育部留学回国科研启动项目阶段性成果之一。同时为武汉大学自主科研项目(人文社会科学)研究成果之一，得到“中央高校基本科研业务费专项资《世界经济研究》2014年第7期·47·出口产品质量测度与干中学效应研究活动的影响。他们用质量作为创新活动的代理变量，用进口关税水平作为竞争强度的代理变量，参照Khandel-wal(2009)的事后反推...