火场供水方式的选择与优化赵小斌中国人民武装警察部队学院研究生二队，河北廊坊，065000摘要：本文介绍了火场供水的基本方法，通过计算比较新器材装备情况下，接力供水和运水供水两种供水方法各自的优势，分析得到不同情况下，如何选择接力供水和运水供水方式，为灭火救援提供一定的理论支持，为火场指挥员提供决策依据。关键词：消防；供水；优化；选择1火场供水简介在现代灭火救援行动中，有三种基本的火场供水方法,即使用固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施进行火场的供水。在三种供水方法中，由于固定灭火设施、半固定灭火设施是一种消防规范进行设计施工的，一旦发生火灾，可以马上投入使用，供水时间强度都能得到保证，灭火效果是比较好的。利用移动灭火设施进行火场供水则受到消防装备、消防员素质、水源情况、现场情况等因素的影响，与前两种方法比，灭火时间长，灭火速度较慢。因此，选择供水方法时，应按照固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施的顺序进行选择。例如，在火场供水中，消防部队常用固移结合的方法进行高层建筑供水，如使用水泵接合器供水的方法。虽然利用移动灭火设施进行火场供水的灭火效果是最差的，但却是火灾扑救在最常见的一种供水方法。利用消防车、水带、水枪供水时，根据火场距离水源的远近，可以采用运水供水，接力供水和直接供水三种方式。影响火场供水的因素有很多，室外消防管网、室内消防给水系统、固定灭火设施、建筑物特点及防火间距、消防站实力、火场气象等等都会直接影响到火场供水。按照灭火实力与火场环境划分，可以把影响火场供水方法的因素划分为两个方面，即主观因素和客观因素。主观因素指用于灭火的人员、器材装备和灭火剂；客观因素值得是灭火对象、停车位置、道路、水源情况等等。灭火战斗现场，主客观因素相互作用，决定了火场供水方法如水源到燃烧区的距离，在战斗车的作战半径之类，应该采用直接供水方法；水源到燃烧区的距离，在接力车的接力半径之内，应该采用接力供水方法，水源到燃烧区的距离，在接力车接力半径之外，应采用运水供水方法。2火场供水方法的选择在二十世纪80年代，关于火场供水方法的选择问题我们曾经确定了140米和1500米两个界定值。即水源距离火场140米以内，应当选择直接供水方法，每部机车可以单独吸水出枪作战.水源距离火场140米至1500米以内时，机车应选择接力供水，距离超过1500米，机车则需要采用运水供水的方法。过去的界定是根据当时车辆器材的性能(老型解放或东风牌消防车、每辆车配备麻质水带15-20条、水泵供水能力1Oatm等)确定的。进入90年代后，大功率水罐车、中低压消防车和高低压消防车迅速进入部队，这大大提高了火场供水能力。根据计算和实地测试，中低压消防车最远供水距离超过了1000米。如果我们使用新装备后仍然沿袭老路子，固守过去的供水战术，就会使供水车辆利用率不高，甚至造成车辆严重浪费。因此我们应根据实际情况，灵活选择供水方法。2.1充分发挥现代车辆性能，尽量采用直接供水方法。大功率消防车和新装备投入使用，使部队作战能力得到了大幅度的提高。我们应了解各种车辆、装备的供水能力和使用环境，以便为灭火作战提供有力保障。对于我们现在的消防车和其所携带的水带数量和质量而言，消防车直接供水距离可达1000米以上。因为现代胶里水带的阻抗系数仅仅是麻质水带的一半，而且胶里水带的耐压强度却超过麻质水带许多。所以在火场周围水源丰富的情况下，不要总采用接力供水。在距离火场800米(出于供水安全考虑)范围内，可以采用直接供水。2.2合理运用和选择好接力供水和运水供水。较大的火场用水量较大，我们往往采用接力供水或运水供水。依据现有装备情况，建议接力供水车辆数为3-4辆较好，这样供水距离可达2000米左右。在供水距离超过2000米的情况下就应采用运水的方法。接力供水方法需要车辆之间搞好相互配合，一条龙上的车辆越多，越容易出现因局部故障而影响整体的现象，而运水时各个车辆具有相对独立性。采用运水供水时，依据实际情况可以拓宽车辆调配范围，例如可调用市政的浇洒道路的水罐车(8吨以上)、调用就近工程拉水车等为我们的战斗车运水。...