试论供求总量结构、产业结构调整与货币政策背景的关系王海全（西南师范大学经济政法学院，重庆市400715）摘要：文章通过分析，指出供求总量结构、产业结构不合理是我国岀现通货紧缩与通货膨胀的根本原因。要治理通货紧缩与通货膨胀，必须对供求总量结构、产业结构进行合理调報。而在供求总量结构和产业结构调整中，要执行稳定的货帀政策背景。既要遏止通货膨胀，又要抑制通货紧缩，将物价水平稳定在一定的限度内。货币政策要作"中间派”，而不作“两面派”。通货紧缩与通货膨胀的货币政策背景对调整都有不利的影响。关键词：供求总量结构；产业结构；货币政策；通货膨胀；通货紧缩分类号：文献标识码：A：、对通货紧缩的不同定义及我国出现通货紧缩的背景、原因分析大多数观点认为，61997年第四季度（或表述为下半年）以来，我国经济便进入了通货紧缩阶段。关于其岀现的背景及原因论述很多，而木文仅从经济结构方面作以思考。之所以如此，是因为作者认为，从结构方面分析，才能抓住问题的关键。而且，1=1前学界关于这方血的论述不够。（一）、关于通货紧缩定义的争论目前关于通货紧缩定义的争论主要有四种观点。观点一：物价总水平的持续下降。观点二物价总水平的持续下降，货币供应量持续减少。观点三：物价总水平的持续下降，货币流通速度下降，流通中的货币量持续减少。观点四：通货紧缩集中表现为“两个特征，一个伴随”，即物价水平的持续下降和货币供应量持续减少，通货紧缩通常伴随着经济衰退。这是北京大学中国经济研究中心宏观组（2000年）对许多国家通货紧缩历收稿日期：作者简介：王海全（197）,男，陕西省大荔县人，涪陵师范学院讲师，西南师范大学经济政法学院政治经济学专业研究生，主要从申补会主义经济理论研究。史分析后得出的结论。其还认为，中国目前面临的通货紧缩压力与历史上发生的经典通缩有所不同。但不同在哪里，没有说明。判断是否出现通缩，固然要结合物价水平和货币因素，但考察货币因素不能只看货帀供应量，还要对货帀流通速度加以考察。1997年以来，虽然我国货币供应最仍保持一定的增长速度（其增长速度远大于GDP增长率，这可从表一、二看出），但由于体制改革等原因，货币流通速度却下降了许多。表现在：银行储蓄量不断增加，“栖息的货币”过多，而贷款数量增加有限，银行“惜贷”，厂•商“惜借”，物价总水平持续下降。所以，用货币供应量的增加来否认我国当前通缩的存在，是站不住脚的。据以上分析，作者认同观点三。（二）、背景为必理以前较长时期存在的比较严重的通货膨胀，当局实行紧缩的财政、货币政策（坚持“适度从紧”的货币政策，“抽紧银根”。）。另外，在摆脱长期存在的短缺经济的同时，我国总体经济状况由卖方经市场转变为买方市场为主。表一：1997—1999年我国名义货币供应增长率时期Ml增长率M2增长率时期Ml增长率M2增长率1997年3月18.921.61998年9月13.2161997年6月20.619.11998年12月11.915.31997年9月17.317.11999年3月14.917.81997年12月16.517.31999年6月14.917.71998年3月11.815.41999年8月14.415.71998年6月8.714.6资料來源：刘国光等经济蓝皮书《2000年中国：经济形势分析与预测》P202社会科学文献出版社2000,I表二：1997—1999年我国GDP增长率年份199719981999GDP增长率8.87.87.1资料來源：刘国光等经济蓝皮书《2000年中国：经济形势分析与预测》P202社会科学文献出版社2000,I（三）、原因从经济总量结构上看，供给总量过多,而有效需求总量相对不足。在现实经济生活中表现是：产品大量滞销，企业生产开工不足。导致总量问题的原因，有体制的、制度的，也有客观经济政策的，有来白国内的，也有来自国外的（如出口增长困难）。樊刚（1999年）较早提出和讨论了通缩问题，其分析角度是从需求着眼，认为我国当前出现的问题是有效需求不足，主张实行宏观扩张政策，刺激和扩大总需求。他是从总量态势来看问题，所以未能发现增长结构的差异及其背后的制度原因。从供给、需求内部结构上看，两者都不合理。供给内部结构不合理。在我国国民经济三大产业层次中，第三产业所占比重较小，所以目前供给方血存在的问题主要在第一、二产...