杨凌现代农业示范园综合效益评价摘要：在查阅了农业园区发展相关文献与资料的基础上，对杨凌现代农业示范园进行了充分调查。在运用层次分析法和模糊综合评价法的基础上，建立量化综合评价指标，构建了园区评价体系，测算了杨凌现代农业示范园综合效益水平。研究结果显示：杨凌现代农业示范园区的综合评价指数表明其处于自身成长发育阶段；其中科技水平最高，其次为经济效益与生态效益、园区规模等。关键词：现代农业示范园；层次分析法；杨凌示范区；园区评价：F302.2文献标识码：A：1009-9107（2015）02-0076-07引言现代农业园区是农业高新技术改造传统农业的前沿阵地[1]，自1997年成立我国第一个国家农业科技园区――杨凌农业高新技术产业示范区到目前杨凌“一轴、一心、八园”的规模格局，杨凌农业科技园得到了巨大的发展，促进农业高新技术产业化的形成，加速杨凌农业现代化的进程。因此对杨凌现代农业示范园区综合效益进行评价具有重要的现实意义。国外园区评价研究始于美国，弗雷特?M?罗杰斯和朱迪斯?K?拉森对美国“硅谷”进行的深入研究，最早建立了园区评价体系框架的研究基础[2]。随后，鲁格和高德斯确定成功园区的6个评价指标[3]。陈益升等[4]认为美国学者提出了最有见解的评价指标体系，该体系按指标重要程度分为：重要指标、一般指标和相对不重要指标。即经济发展指标、科研院校与技术研发指标、利益分配指标。每一类由诸多个具体指标组成。学者们在农业园区评价领域也进行了深入探讨，从不同角度构建了独特的评价指标体系。沈悦林等分析了现代农业园区装备、科技应用、生产条件、资源环境、管理水平和生活水平6个影响因素，确定了6个一级指标和25个二级指标，采用层次分析法和加权评分方法，对园区的各个方面进行全面的考核[5]。褚保金等从园区环境、产品、科技、经营和经济状况等角度出发，也提出了6个一级指标和22个二级指标[6]。翟虎渠在分析评价体系构建的程序和原则基础上，从园区的经济效益、基础设施、技术水平、组织管理和生态效益方面提出了一系列具体指标[7]，采用专家意见法和层次分析法来确定相关权重，通过加权计算后得到园区的综合评价值。本文在借鉴与参考国内外学者的研究成果基础之上，结合杨凌现代农业示范园实际情况，构建综合效益评价指标体系，运用层次分析法和模糊综合评价法，对收集资料以及采用实地调研方式得出的相关数据进行计算，求出综合评价值，以此评价杨凌现代农业示范园区综合效益。一、杨凌现代农业示范园综合评价指标体系构建（一）综合评价指标体系根据园区不同范围、不同层次、不同角度的构成和影响因素，从园区规模、科技水平、经济效益、社会效益和生态效益各方面评价，在实地考察、参阅文献资料和专家咨询的基础上，利用层次分析法构建了园区的评价指标体系[8]。该体系由目标层、准则层和指标层等三个层次组成，即包括总指标（A）、一级指标（B）、二级指标（C），分别选取包括5个一级指标和15个二级指标，其基本框架见图1。（二）评价指标说明1.园区规模。园区发展只有在一定规模上，才能促进园区规模经济效益，使园区参与市场竞争的能力增强。由于实际因素的限制，园区规模选取园区的企业个数、占地面积和总产值等三个指标来衡量[9]。2.科技水平。现代农业园区能够得到很好的发展，其最关键的原因在于它拥有较高的科技水平，这样才能具有较强的竞争力和持续的生存发展能力。科技水平主要从园区与大学科研院所合作项目数、引进或自主研发先进技术项目数以及科技创新型企业数量等方面体现。3.经济效益。任何现代农业园区评价都不可缺少对经济效益的评价，园区的经济效益反映了其资源配置效率，也是园区发展的直接动力。据前人已有的研究成果基础上经过整理、对比和筛选，结合实际情况，选取的主要衡量指标有年投资利润率、土地生产率、农产品销售量。4.社会效益。园区社会效益是一种间接效益及辅助效益。它是基于社会角度评价园区效益的，可从以下几个方面进行评价：园区职业农民培训数、带动劳动力就业人数、农民人均纯收入增长率。5.生态效益。园区的发展除了注重经济效益和社会效益外，更要关注生态效益。园区的一系列建设...