相关药物政策对呼吸内科抗菌药物使用的影响研究摘要：目的探讨相关药物政策对呼吸内科药物使用的影响，并为医院呼吸内科的为临床合理用药提供有效帮助与指导。方法针对我院从2013年-2015年的926例呼吸内科住院患者所使用的抗菌药物的种类、用药频率、药物利用指数和病原学检验等数据进行回顾性分析，并采取统计学统计。结果我院呼吸内科住院患者抗菌药物的使用率为90%，共涉及6类14个品种;联合用药率为24.6%，病原学送检率为92.7%，阳性率为15.8%.DDDs排序居前3位的抗菌药物分别为美洛西林、头孢哌酮、舒巴坦钠。结论目前我院在临床呼吸内科的药物使用上，基本符合国家药物政策的规范和要求，但在新环境和政策的影响下，将可能发生深刻的改变。关键词：药物政策；呼吸内科；药物使用Abstract:ObjectiveToexploretheinfluenceofdrugpolicyonRespiratoryDepartmentofinternalmedicine,andtoprovideeffectivehelpandguidanceforclinicalrationaluseofdruginhospital.Methodsinourhospitalfrom2013to2015926casesofinpatientsintheDepartmentofrespiratorydiseasesbytheuseofantibacterialdrugsspecies,frequencyofdruguse,druguseindexandpathogenicexaminationandotherdatawereretrospectiveanalysis,andtakestatistics.Resultsinrespiratorydepartmentofourhospitalinpatientsantimicrobialdruguseratewas90%,involvingatotalof14varietiesofsixcategories.Thecombinationratewas24.6%.Etiologysubmissionratewas92.7%,thepositiverateofsortof15.8%.DDDsrankstopthreeantimicrobialagentsweremezlocillinandcefoperazoneandsulbactamsodium.Conclusionatpresentinourhospitalrespiratorydepartmentofinternalmedicineclinicaldruguse,basicallyinaccordancewiththespecificationsandrequirementsofnationaldrugpolicy,buttheinfluenceofthenewenvironmentandpolicy,willlikelychangeprofoundly.Keywords:drugpolicy;RespiratoryDepartmentofinternalmedicine;druguse前言：2012年我国先后发布了多个与医药行业相关的“十二五”规划及配套政策。内容涉及医药工业、医药流通、药品安全、社会保障、基本公共卫生服务体系和卫生事业发展等方面。这些政策的出台规范了医药行业管理、加快了医疗体制改革。目前，我国已经进入了老龄化社会，尤其是呼吸系统内科疾病直接威胁着广大中老年人的健康；随着环境恶化和社会压力的不断加重，呼吸内科疾病的发病率和死亡率有显著的上升。为了揭示政策、环境与内科疾病用药的相关性，本文针对我院从2013年-2015年的926例呼吸内科住院患者所使用的抗菌药物的种类、用药频率、药物利用指数和病原学检验等数据进行回顾性分析，以探讨相关药物政策对呼吸内科药物使用的影响，并为医院呼吸内科的为临床合理用药提供有效帮助与指导。现将分析结果报道如下。1.合理用药国际指标对呼吸科药物使用影响研究抗菌药物自发明以来，随着人们在医学领域的广泛应用，取得了相当好的医疗的效果，同时医生对于抗菌药物的使用也开始逐渐走向普遍。抗菌药物在产生积极的效果的同时也带来了一系列的负面的影响。由于生物的优胜劣汰法则以及基因进化的影响，抗菌药物在使用的相当长的一段时间后，也激发了病菌对于药物的抗药性，随着时间的推移，使得病菌对于抗菌药物的抗药性逐渐增强，这带来的直接后果就是导致疾病的死亡率不断上升，人们在治疗过程中的医疗费用也在上升。因此，对于抗菌药物的使用我们需要采取慎重的态度，选择合理的用药的方式。本文主要以呼吸内科在治疗过程中额抗菌药物的使用进行研究，通过采取主动干预以及其他的辅助策略的方法对合理使用抗菌药物展开分析。1.1研究资料与方法我们在进行本文研究课题的时候，主要是研究实施干预前后相应的指标的变化，因此在本次研究中，我们所使用的方法是对比的方法，为了使得我们对比试验的方法更具有说服力和权威性，我们队实施干预后的研究分成了三个组别，也就是：实施1次干预后试验；2次干预；3次干预。在对干预后的指标进行研究后与我们之前未实施干预的组别的指标进行一一的对比，分析干预前后的差别。因...