硕士研究生招生工作中的廉政风险及防范卿海群+韦剑摘要硕士研究生招生工作能否规范有序，阳光透明，关系到人才选拔质量，长期以来，国家高度重视研究生招生考试的公平、公正性。然而，考试安全依然广受威胁，本文从廉政风险角度，剖析了硕士研究生招生工作中的风险点情况，并提出相应措施加以防范。關键词硕士研究生招生考试廉政风险：G647：ADOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2016.11.007AbstractTheworkofgraduateadmissionexaminationiswell-alignedornotwillbeverypivotaltothequalitiesofselectedstudents，sothecountrypayshighattentiononfairnessandimpartialityoftheadmissionexamination.However，therearestillmanyintegrityriskpoints，whichwouldcauseverybadinfluencebyanycarelessness.Inthistext，weanalyzetheriskpointsandtheirprecaution.KeywordsMastergraduatestudent；admissionexamination；integrityriskpoints研究生教育是为我国社会主义现代化建设提供高素质、研究型、创新型人才的主要途径，是国家创新体系中的重要组成部分，随着经济社会的多样性发展需求，提高研究生教育质量成为研究生教育改革的核心。①而提高研究生招生选拔质量对提升研究生整体综合素质有着至关重要的影响，因此，研究生招生工作不断面临新的任务和挑战，同时也容易存在一些监管不到位的问题。如何防范研究生招生工作中违规违纪事件和问题的发生，营造研究生招生“风清气正”的工作氛围，确保研究生招生工作的公平、公正、公开是研究生招生工作管理的重要问题。1硕士研究生招生工作中可能存在的廉政风险1.1研究生入学考试试题泄密风险硕士研究生招生录取基于我国研究生入学考试制度，有初试和复试两个阶段，其中初试以笔试形式进行，分为统考科目和非统考科目，统考科目由教育部统一组织命题，非统考科目由各招生单位自行组织命题或联合其他招生单位命题；②复试一般是多环节综合进行，从各招生单位公布的复试方案来看，复试中笔试成绩仍占有较大比例，是考生必须认真对待的重要环节之一。因此，研究生入学考试试题的安全是确保研究生招生录取公平、公正的重要保障。然而，试题泄密现象仍然时有发生，非统考科目命题教师或其他知情人员因“人情关”或“利益关”为一些考生打开方便之门。就连组织更为严密的统考科目，也面临着安全威胁，据报道，2016年全国硕士研究生入学考试统考科目出现“泄题”，这是我国刑法修正案（九）作弊入刑以来，首次大规模有组织的考试舞弊案件。如此严防密控之下，依然有组织团伙顶风作案，可见其中的利益链条触角之深，因此考试安全性仍需进一步提高。1.2复试环节评分标准不统一，有失公正风险硕士研究生招生录取初试阶段以笔试方式进行，是国家统一组织进行的大规模考试，其规范性和保密性措施都要大大强于复试阶段，成绩量化程度高，评分标准相对一致。而复试阶段情况较为复杂，考试环节多，时间紧凑，复试笔试、外语测试及综合面试接连进行，特别是综合面试环节，主要通过“听、说、写”形式考察考生的思想素质、思维应变能力、专业素养、治学态度、个人志趣等情况，来判断该考生是否具备相应学科专业硕士研究生入学基本要求，主观因素较多，容易产生公正评判的风险。③另外，复试阶段中笔试环节监控力度相对松懈，考生易出现作弊现象，评卷教师也可能因为工作任务重，评分主观性增强，使考试成绩有失公允。1.3遗留问题处理徇私舞弊硕士研究生招生工作周期长，任务重，事关考生的切身利益，不可避免会有考生进行申诉，此外还有考生作弊案的处理和招生工作人员违反招生工作有关规定的处理等遗留问题必须秉公办理，不能徇私舞弊。2硕士研究生招生录取工作廉政风险防范2.1完善研究生招生管理制度，严格执行招生工作有关规定（1）建立自命题质量保障体系。研究生入学考试自命题科目种类繁多，涉及到的命题教师数量相应也很庞大，增加了学校研究生招生工作管理的难度，是考试腐败现象出现的重灾区。④因此，应建立完备的自命题质量保障体系，实现命题、保存、组考、评卷等一系列流程的规范化操作。自命题质量保障体系应包括：自命题工作管理规范、安全保密...