一位80初女子对“发展才是硬道理”的看法十一届三中全会，在全面否定毛泽东晚年思想的基础上吹起了一股全面改革开放的春风。这场春风迅速吹遍了神州大地，并大可使得全国13亿人民相信了马上就会到达改革的春天。在这个过程中，除了“毛主席晚年犯了严重错误”屡屡被主流媒体大加宣扬，同时讳言毛主席的功绩和“毛泽东”三个字外，就是在我们建设中国特色社会主义的过程中，让全国人民为了“发展才是硬道理”这个目标去“摸着石头过河”，并进行一场“不管黑猫白猫逮住老鼠就是好猫”的游戏。30年过去了，发展的结果是什么？发展才是硬道理成了过硬的道理了吗？这个“硬”字，与“过硬”有没有区别的？清荷认为目前的现状，恰恰就是这个“硬”字一语道破。说得好些，是不顾一切；说得不好，是缺乏理智，是冲动的行为。冲动的行为必然导致冲动的惩罚。给人的感觉就是：只要能有钱，只要能得到钱，就发展吧。管它怎么发展，考虑不了那么多了，也别管是做强盗还是做圣人。当然也就自然有了“不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”这样的论调。并且发动了我们全国十几亿人去“逮老鼠”，毛泽东发动文化大革命是为了斗垮走资本主义道路的当权派，是为了建立人人平等的理想的社会主义；而邓小平发动改革开放是为了让一部分人先富起来，再带动全部富裕起来。两代领导人，初衷都是好的，都是为了人民。只是毛泽东提倡的，是一个和谐的社会，邓小平的意思是只要能富，差别就差别吧，不平等就不平等吧，再加上那些所谓精英的学者专家一鼓吹我们市场经济如何如何，就把13亿人给忽悠了。一场改革开放，全面否定了文化大革命，全面推翻了过去。清荷认为，对毛泽东晚年的全面否定就是对无知的全面肯定。当然，用意可能是好的，就是为了老百姓能够先一部分人富裕起来，再带动了全国人民共同富裕。但这样的“富裕”实在带有盲目性，盲目的发展自然就换不来真正的发展，这样的硬道理自然就成了恶道理了。因为你忽略了马克思列宁主义毛泽东思想作为指导，忽略了毛泽东主席在《矛盾论》里议论的历史发展中物质与精神的关系，忽略了我们的毛主席在《又红又专》里给我们的提醒：“只要我们的思想工作和政治工作稍微一松懈，经济工作和技术工作就一定会走到邪路上去。”当然，你也会承认毛主席那句“人是要有一点精神的，无产阶级的革命精神就是有这里头出来的”话。但你不会承认发展只是为了物质也要精神，只是先物质后精神而已。“有了物质才可以享受精神”好像正是强加给我们这一代人的思想。这个被输灌的思想导致我们现在很多的年轻人眼里只有钱，是为了“钱”而去挣这个“前途”。就是这个“先”物质与“后”精神引导的方向，并把我们往迷途上引，往迷茫中送，不知道明天我们干吗，除了挣钱我们还能挣什么？清荷认为，本来一直需要并驾齐驱的物质和精神，怎么可以有先后秩序？怎么可以割裂开来？这样的的结果，就是为了口袋里满满的，管他脑袋是不是空空的。这样做的结果，是有一部分人趁着改革的春风得到了春天，可是清荷试问一下，那些现在口袋满满的人，为何还不幸福？应了一句话：他穷啊，穷得只剩下钱了。这就是冲动的惩罚，这就是对“发展才是硬道理”结果的惩罚。这样的发展，是良性发展还是恶性发展？侵略也能发展，扩张也能发展，往资本主义道路冒进初始也会在某些方面有点发展但继续呢？继续就是让我们13亿人口喝下了发展的“毒”：工业上很受伤，农业上很受害。那些改革开放种下的毒，摆在我们面前的事实太多，随便在网上一搜索，你会觉得自己就要陷进绝望中去了：那些三农问题、腐败问题、工人“失踪”，农民“工”而不农，“城”而返乡，取而代之以连工资也无所保障的“包身工”、“农民工”等等。这肯定不是我们要的结果，但我们不能够去回避这些问题，明智的政府，应该勇于承认自己的缺点而不是用纸去包火。清荷在网上看到左的右的在激烈争论，什么绝对不允许“左势力攻击改革开放的危害”等等的发言，清荷不是左，也非右。作为一名在这场改革开放成长起来的年轻人，是反感这样的攻击的。书面上总是教导我们要实事求是，要从实际出发。从实际出发带来的这样的结果，是我们想要的吗？连邓小...