摘自“建设美丽的新首都”——“国际展望和平月刊”中文版1956年第十号，作者华揽洪–“传统与现代风格的调和”我想谈谈北京那些带有一股安静朴素气氛的各区，这是我们一离开了主要的大街就可以看到的。这些小街巷，是我在年青的岁月里时常徒步或骑自行车东穿西跑，到处都走过的。我对这些小巷至今仍保存着一种特别亲切的感觉。北京的小巷人们称之为胡同，两边是灰墙、红门、成荫的槐树，有时隐约看到一些小松树，寂静不时被铃声和小鼓声打破。这些小胡同一般都是方方正正很有规律的，全都是严格遵照着东西或是南北方向而开辟的。它们的宽狭大小都具有一种很调和的尺度。可是在总的方面的严格遵从几何图形，毫无碍于房屋建筑和装饰的传统风格。经过冬季的严寒和初春的暴风，丁香盛开送来阵阵清香，胡同便开始活跃起来了。行人总是不多的，人们时常遇到的是欢笑的儿童和鸟儿。虽然沿胡同这些封闭着的没有窗户的一长溜灰墙是相当单调的（因为按照北京的习惯，除了小铺子之外，沿胡同房子的窗户都是向着院子里的），虽然有这些尘土和陈旧的砖瓦，北京的小巷却有一种柔和的温暖气氛反映着恬静的居民和平生活。我不晓得还有多少东西造成北京胡同的气氛，可是每个熟悉它们的人们都像我那样喜爱它们。当我们要用旁的东西来代替这些胡同的时候——因为在解放后主要是在郊区的空地上盖房子——我认为总得在我们新建的区里把这种可爱的气氛多少给保留一下。当然，我们并不再盖单层的房子，也不去依样画葫芦建造胡同。这个城市的一切都开始改观了。处处都整齐清洁和合乎卫生条件，甚至居民的风貌也改变了。但是在新建的区里我们还没有能够赋给它们以一种气氛、一种色彩——在单是为了满足物质需要以外的一点东西。我想，对一个建筑师来说，如果他不愿仅仅做一个盖房子的匠人的话，就必须用心思考怎样把一个新区中的各种因素都很好的配合起来，使它不仅是合于实用，甚至不仅仅是为了好看，而且还使它的整个安排——空场、花园、房屋等都能具有那种使熟悉北京生活的人所珍爱的恬静和朴质的氛围。我并没有什么灵丹妙方。不过我认为，房屋本身的外表关系还不那么大，重要的是怎样把它们结合在一起，怎样把空间组织起来。这有时是靠房屋本身，更多得是靠一些次要的因素：平台、走廊、树木、草地等。然而这并不是说，房屋的外形本身、建筑物的立面就不起任何作用．．．．．．关于建筑物本身应当怎样做，将来怎样做，才可以保存民族传统的特点呢？在这方面，我们对自己的新成品可说是不太满意的。许多人说，我们近年盖的房子好像是仓库；又有人说，像兵营。群众责备我们建筑师缺乏想象力。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---应当说明，我们刚刚渡过了这样一个时期：很多建筑师都有一种原是值得赞许的想法，就是要使他们的作品带有民族风格，但结果却造成了过分滥用了我们的祖先引以自豪的油漆彩画、磨砖、特别是琉璃瓦的大屋顶等。这就使不少初次来到城里的人说：“共产党不信佛，可是到处都盖庙。”这种对建筑形式的处理方法，导致了大量对国家财富的浪费，使公众为之哗然。之后，建筑形式又矫枉过正，朝着过于朴素的相反方向发展。今天，在公众一再提出的新的反应下，建筑师就更加要在严格遵守经济使用材料的原则和建筑形式的美观两者之间，寻找出一个适当的平衡来。我个人认为：在所有各个不同的民族建筑艺术传统中，只有中国建筑传统的特色，是最适合于转移到现代建筑上去的。首先，每一个中国建筑物，从来就不仅仅由一座整块的单一体构成的，而总是一群房屋的组合，每座房舍之间多少是隔离开的，按照一定的形式安排在院落的四周。这样划出来的“空间”，特别是那些具有相当规模的建筑组合，往往彼此间不是独立的而是互相呼应的，这就形成了一个有联系的微妙图景。如果再加上习见的走廊和廊柱，我们就可以从建筑组合的整体中得到各种“透明”的效果——这正是在各国的新建筑中所日愈追求的东西。其次，中国的传统建筑是以木料为建筑的骨干，梁和柱总是露出来的，这对房屋的外形起着主要的作用。同时，中国传统建筑的门和窗都不是单纯地开在墙上...