建立起中国特色的现代政府行政管理体制上海经济体制改革研究会陈林政府是代表国家行使公共权力的机构体系。从政治意义上说，政府作为国家的代表，是一个社会上层建筑的重要组成部分。从经济意义上，它又是经济的特定主体，是一个特殊的经济组织。其行为具有以下两大特征：一是公共性。代表公共权力从事社会的公共管理，追求社会福利最大化。二是间接性。政府在不直接干预企业和其他微观经济组织的生产经营活动的前提下，运用经济手段、法律手段和必要的行政手段来执行各项经济职能。我国应学习借鉴西方政府改革的理论和经验，结合我国的具体国情，建立起中国特色的现代政府行政管理体制。总体思路是实现政市、政企、政社“三个分开”，深化政府职能的转变；推进政府治理模式和政府层级结构和管理机制“三大创新”，实行行政决策与执行分离的政府代理机构制度，再造政府机构和完善政府管理。一、“政市分开”，塑造符合现代市场经济体制的政府主体应按照实现政府职能有限化的要求，推进政府职能的转变。政府职能的有限化，重点是正确定位政府所承担的职责和应具备的功能，明确政府活动的性质，作用的领域，实现“政市（即政府职能与市场功能）分开”，解决政府“越位”、“错位”和“缺位”的“三位现象”。“政市分开”总的原则是：凡是市场机制能够正常发挥配置作用的领域，凡是通过市场机制能解决的问题，政府都应自觉退出。政府不包办所有公共事务，让全社会共同来办公共事业，实现公共管理社会化和民营化。对必须由政府承担的职责，则应强化政府的服务和宏观调控的作用，以消除市场机制的负面影响。具体来说；一是要弱化政府的微观经济干预职能，解决“越位”和“错位”问题。我国是从计划经济向市场经济转轨的国家，市场经济新体制刚刚进入完善阶段，而且由于采取渐进的转轨方式，现阶段的政府职能仍明显地带有计划经济的色彩，突出的表现就是政府对微观经济活动的干预过多。因此，无论是就完善社会主义市场经济体制的需要来说，还是从遵循WTO规则的要求来看，都必须进一步弱化政府的微观经济干预职能，使政府职能从“越位”和“错位”转向“归位”和“正位”。就是要求政府从无所不包、无所不为的全能政府，转变---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---成“有所为，有所不为”的有限政府。在市场机制能够正常发挥配置作用的领域，政府应自觉退出。如政府不要干预竞争性领域企业的经营活动和投资决策，让国有资本从一般竞争性领域退出，从直接干预者成为监管者；首先，进一步深化行政审批制度改革。行政审批是计划经济的产物，项目众多、程序繁杂的行政审批制不利于提高生产效率，不利于资源的优化配置。国家只审批关系经济安全、影响环境资源、涉及整体布局的重大项目和政府投资项目及限制类项目，其他项目由审批制改为备案制，由投资主体自行决策，依法办理用地、资源、环保、安全等许可手续。对必须审批的项目，要合理划分中央和地方权限，扩大大型企业集团投资决策权，完善咨询论证制度，减少环节，提高效率。其次，要打破行政垄断，放松自然垄断行业的管制。我国现有的垄断绝大部分是行政垄断，行政垄断必然滋生腐败，会严重破坏市场秩序，妨碍公平的市场竞争，影响市场机制的良性运行。要加快电讯、电力、民航、铁道、邮政等行政垄断行业的改革，放松行业进入壁垒和行业管制。政府放松对自然垄断行业的管制，对基础设施引入市场机制经营，政府可将基础设施的建设权和管理权通过向社会公开发包，转让给市场组织，以消除垄断，提高基础设施的建设和管理效率。二是在市场失灵的领域要强化政府的服务和宏观调控的作用，以消除市场机制的负面影响，解决“缺位”问题。通过政府各种经济手段的适度干预，消除或减低经济周期中通货膨胀和通货紧缩对经济发展的影响，消除社会分配两极分化对社会稳定的影响；通过政府适度管制，防止市场秩序混乱和行业垄断通过加强监管和服务功能，更好地规范企业主体的行为，维护消费者的合法利益，为经济发展创造良好的经济环境。其一，要从直接经营转向间接的总量调控。在传统计划经济体制下，政...