谈《秦晋殽之战》的战争写法小教3班100121609梁宇佳对于描写战争，许多作品往往是直接的、正面的描写战场上的你追我打、人仰马翻、遍横尸野的震撼场面。但是，《秦晋殽之战》中对于战争的描写方式却别开生面，十分特别。不是写战争本身，而是通过描绘对敌我双方的分析，让人一目了然战争经过与结局。通过侧面烘托，并给予读者极大地想象空间，这种写法可谓是胜过刀光剑影，妙哉妙哉！这场战争中，作者的笔墨更多是留在了几个人物的言行举止上，而通过他们的形象，侧面描写出了这场战争的胜负结局。首先，通过对秦国老臣蹇叔和秦穆公之间的对话，对比写出两者截然不同的性格与品质，从而暗示着这场战争中秦军的惨败。“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭。远主备之，无乃不可乎？”，“孟子！吾见师之出而不见其入也！”。这三个句子均出自蹇叔对秦穆公的言语，字里行间深深透露出其料事如神、深谋远虑的智慧。同时，他对秦、晋、郑三国做了具体的分析，从而来劝谏秦穆公取消这场战争，避免更多人战亡。从这里也可以看出一个老臣深深地爱国衷心。等到秦穆公对他出言不逊时，蹇叔依然坚持着，对即将上战场的士兵们哭而送之，“必死是间，余收尔骨焉。”，由此看出蹇叔的忠直刚烈，有着慈父般的悲切和智者的执着精神。与他形成对比的便是秦穆公对其的劝谏态度，“尔何知？中寿，尔墓之木拱矣。”从此处可以看出秦穆公的刚愎自用、一意孤行。而坚持出兵攻打晋国，却不考虑后果，这也看出他的狂妄贪婪。作者巧妙地将两者的言语进行对比，表面上刻画战争开始前的情况，实则已经向读者隐约透露出秦军的溃败。接着，作者通过对其他几个人物的刻画，也侧面烘托出秦穆公的独断专行，进一步反映秦国必败。当秦军过周北门时，秦军的轻率行为，引发了王孙满的一番言论，“秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱。入险而脱。又不能谋，能无败乎？”小小年纪，却有如此高明的远见，让人不得不感叹王孙满的聪敏才智。也由此反衬出秦军的随性、无纪律，从而再一次预示着这场战争的结局。而之后，作者又塑造了郑商人弦高的人物形象，借“一方面自称奉郑军之命犒劳秦师，又派人向国内打报告”的描写，展现了弦高的随机应变，从容镇定，言辞得体，聪明智慧，临危不惧的品质。这也再一次反面衬托出秦军的见识短浅。此外，作为郑国使者的皇武子对杞子等人的外交言辞中，深刻透露出其逐客有令、言辞柔中带刚的外交智慧，侧面表现出已识破秦国的阴谋。在这之前，文中没有提到关于战争场面和结果的任何描写，但是却让读者已经知晓战争结果。果然，“灭滑而还”道出了秦军袭郑国的直接后果。最后，文中有描写了一段关于先轸与栾枝的争论，借写晋襄公的择善而从，反衬出秦穆公的不听劝告、固执的性格。而这一上几个人的言行也都一次次侧面烘托出蹇叔的远见与智慧。最后，独独的一句“败秦师于崤”描绘，道出了这场战争的结局。文章里几乎见不到对战争的正面描写，通过对蹇叔的描写以及公孙满、弦高等人的言语刻画，都反衬出秦君的刚愎自用，秦军的见识短浅，自由散漫，从而间接告诉了读者整个战争的结局，道出了“骄暴轻狂必败，知己知彼必胜”的真谛。这样的战争描写手法，对后来很多作品也有一定的影响，比如三国里的“温酒斩华雄”就很好的继承了这一写法。在“温酒斩华雄”这一段中，也没有描写宏大的战争场面，心惊胆颤的敌我厮杀，通过描写几位将领以及关羽同华雄的依次交战，众人的言语表情和尚温的一杯酒，淋漓尽致展现了这场战争的惊心动魄与震撼人心。和《秦晋殽之战》中相似的是，“温酒斩华雄”这一段也运用了侧面烘托的描写手法，通过人物的对比衬托关羽的英勇霸气，通过会场的描写道出了这场战争的经过与结果。在关羽斩华雄之前，作者先依次写了俞涉、潘凤两位大将同华雄的交战，却很快被华雄斩了，既道出了华雄的实力不凡，又为后面关羽的登场和他的英风豪气，战术精湛做了很好的铺垫。其次，“众大惊”、“众皆失色”等对众人的描写，也侧面烘托出这场战争难度之大，也为突出关羽的形象做了侧面铺垫。接下来，作者对关羽的形象有一段细致的描写，通过描写他的英气逼人的形象，突出他对这场战争...