公民对刑事司法错误的态布莱克斯通错误比接受下降的意义

公民对刑事司法错误的态度:布莱克斯通错误比接受度下降的意义CitizenAttitudestowardsErrorsinCriminalJustice:ImplicationsoftheDecliningAcceptanceofBlackstone"sRatio作者:熊谋林/理查徳G.格林里夫/尤拉•高徳四麦徳作者简介:熊谋林,法学博士,西南财经大学法学院副教授;理查德G.格林里夫,埃尔姆赫斯特学院社会学与刑事司法系教授;尤拉•高德西麦德,芝加哥洛约拉大学刑事司法与犯罪学系教授。译者:柴佳荣柴佳荣,四南财经大学法学院学生。原文出处:《河南警察学院学报》(郑州)2018年第20181期第98-112页内容提要:“布莱克斯通错误比”指出“即使错放十个有罪者,也比错判一个无辜者好”,这是一个著名的刑事司法审判原则。基于这个比例,为最大限度地实现定罪准确性的法律政策,便顺其自然地产生浩瀚而复杂的宪法和法定权利,以及一套完整的法律和证据规则。但是,如果公众改变对布莱克斯通错误比的看法,不再支持这个原则呢?本文基于多项跨国研究,报告了有关公众对错判或错放是否危害更严重的态度。我们对从1985年到2006年不同国家进行的四次调查的结果进行了再分析,研究发现,这段时间内公众对布莱克斯通错误比H益显著地反对。本文讨论了与刑事诉讼的证据标准有关的意义,并提出未来研究的方向。The/zBlackstoneratio'7isawell-knownprincipleofcriminaljustice.ThemethodsofimplementingthelegalpolicyofmaximumpossiblecertaintyofguiltcongruentwithBlackstone"sratioconsistofaconstellationofconstitutionalandstatutoryrights,aswellasrulesofprocedureandevidence.However,whatifthepublicshifttheirviewoftheBlackstone"sratioandbecomelesssupportiveofthisprinciple?Thispaperreportstheresultsofacross-nationalstudyofpublicopinionregardingwhetheritisworsetowrongfullyconvicttheinnocent,orerroneouslyacquittheguilty.Rcanalysisoftheresultsoffourdifferentsurveysofcitizcnsindifferentcountriesconductedfrom1985to2006reflcctsasignificantandgrowingrejectionoftheBlackstoneratioprincipleoverthetimeperiodstudied.Wediscussoneimplicationofthesefindingsrelatingtothestandardofproofincriminalcases,andsuggestdirectionsforfutureresearch.期刊名称:《诉讼法学、司法制度》复印期号:2018年08期布莱克斯通错误比/错罪/司法错误/正当程序/无罪/Blackstone'sratio/wrongfulconviction/judicialerror/dueprocess/innocence标题注释:基金项口:司法部国家法治与法学理论研究项口“预防与纠错:全球刑事错罪对中国司法的启示”(13SFB3015)的阶段性成果。:D616文献标识码:A:1008-2433(2018)01-0098-15—、简论错放和错判之间的危害差异曾受到一些关注,但很少有学者从国际角度深入研究。①有关司法错误(我们用来指因各种原因造成的错判和错放)的问题,最初由伏尔泰、布莱克斯通和斯塔克提出。他们的思想被分别表述为:词:(1)与惩罚一个道德高尚而无辜的人相比,释放两个有罪者要更为谨慎(伏尔泰,1749年);②(2)法律规定,宁可让10个有罪之人逃离处罚,也好过于让无罪之人遭受痛苦(布莱克斯通,1765年);③G)让九十九个有罪的人逃脱处罚,也比让一个无辜者进监狱好(斯塔克,1824年)。④今天,人们日益认识到有必要评估存在于刑事司法系统的两种错误危害。过去的研究认为布莱克斯通错误比是恰当的,但公众接受这一原则——或者说是认为这一原则之所以正确的原因,尚未得到充分的考察。几乎没有研究探讨人们是否认为错判(积极错误,类型I错误)比错放(消极错误,类型口错误)危害性更小。本文从跨国的角度为这个问题提供了公众意见的实证证据。一般来说,法律理论体现了刑法保护无辜者不被误判的精神。⑤然而,边沁⑥(1825年)认为,错判的危害被夸大了,因为错放可能在确保无罪者安全的前提下,让有罪的人得以侥幸免受刑事处罚。⑦10:1是最常见的司法错误比例,有些学者也将其放大到50:1z99:1,100:1,甚至1000:lo⑧根据Volokh的理论,⑨这个比例不仅被夸大,在某些情况下也被扭转了。例如,冯•俾斯麦认为,宁可让10个无...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“举报”。

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

所有的文档都被视为“模板”,用于写作参考,下载前须认真查看,确认无误后再购买;

文档大部份都是可以预览的,笔杆子文库无法对文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;

文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为依据;

如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以联系客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

文秘专家
机构认证
内容提供者

1

确认删除?