一级学科＿＿＿＿＿＿＿中国博士后科学基金资助金专家评审表专家姓名工作单位专业技术职务联系电话中国博士后科学基金会制（一九九六年十一月）评分参考表---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---序号项目评审标准说明等级分数段1申请人学术水平、科研能力对同组申请人进行比较和评分高20—17分中16—6分低5分(含)以下2申请人过去所取得的科研成果依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益等进行比较和评分大20—17分中16—6分小5分(含)以下3申请资助的科研项目学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能导致科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行特优50—46分学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望取得重要或较大进展；研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行优45—26分属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行良25分(含)以下4科研条件在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况等方面进行比较和评分好10—8分中7—3分差2分(含)以下评审结果表申请人姓名申请人所在设站单位分数备注学术水平、科研能力已取得的科研成果科研项目科研条件合计---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---评审专家签字(盖章)____________________________年月日评审说明1、基金会根据申请人所从事科研项目的学科专业领域进行归类分组。由于存在中选比例问题，故每组含有的申请人数必须超过一定数量。因而，多数组是按一级学科或二级学科划分的，少数组可能由几个相近或相关的一级学科所组成。2、每组均邀请五位相关学科同行专家，以通讯方式进行评审。3、评审专家根据《评分参考表》，对申请人的学术水平和科研能力、过去所取得的科研成果、申请资助科研项目、科研条件等四个项目进行评分，并把每项得分和总分填写在《评审结果表》中。请评审专家根据择优原则，尽可能将本组申请人所得的分数拉开距离。4、评审专家如有需特殊说明的问题及其他意见，可填写在《评审结果表》中的“备注”栏里。5、基金会采取保密措施，不向申请人、设站单位及其他一切无关人员泄漏评审专家个人的评审结果。6、评审专家如遇到申请人是本单位的情况，则应回避，对该申请人不予评审。7、基金会根据每组专家的评分结果，计算出每位申请人的平均得分，并据此对申请人排列名次，按一定的中选比例，确定获得资助金的人选及其资助金额。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---