解读《硅藻泥行业标准》中国生态环境建材分会硅藻泥协会王静教授在硅藻泥年会发言：刚才冀志江博士对分会情况做了总体介绍，对硅藻泥行业形势和状况做了深刻分析，我先重点谈下硅藻泥行业标准具体问题。行业要健康发展需要每个硅藻泥企业的共同努力，企业长远发展的基石应该是产品质量和技术创新。产品质量、技术进步衡量和保证的依据是什么，就是标准。一个新产品有了行业标准，就是在国家工业产品中有乐命份，也有了评判的尺子。咱们硅藻泥行业在2013年出台了2177标准，行业因这个标准的出台而更加蓬勃发展。近段时间大家或多或少知道的行业纠纷中，有个很不好的现象就是对已出台的“硅藻泥装饰壁材”行业标准的质疑，对于刚进入行业或对行业标准理解不到位的人来说，很有可能会产生迷惑、怀疑，影响判断和行为，对行业的健康发展造成混乱。如果不能科学的、公正的、全面的对待标准，这是对众多硅藻泥企业的不负责任、对行业的不负责任。在此我想谈几点：一、JC/T2177行业标准经过严格的制定过程而出台，是目前硅藻泥行业唯一的国家级标准。我国标准分为国家标准、行业标准、地方标准、企业标准，现在国家还鼓励团体标准。代表国家、行业层面的就是国家标准和行业标准，目前国家标准一般是测试方法标准和涉及国家重大安全的标准，一般的产品标准就限于行业标准。而工信部管理的行业标准从立项、制定、报批都要经过严格的过程。立项要经过至少两轮的立项答辩和公示，制定过程严格按照工信部文件要求，建材领域对标准的审查最为严格，报批也要经过工信部科技司的两轮答辩，整个过程严格程度远超于地方标准和企业标准。2177标准历经几轮答辩才获得立项批复。十多家当时较具规模的硅藻泥生产企业参与了标准制定并提供实验验证样品。总院在充分的产品技术要求、测试方法研究以及实验验证基础上，完成标准制定工作，向行业内外40多位不同单位的专家进行了征求意见，最终通过了包括非矿、涂料、新材料多领域专家及有几十年标准制定审查专家和标委会委员组成的十多位评审委员会的评审。标准报批后又经过建材行业标准质量部、工信部原材料司和科技司的审核，最终才批准实施。可以说此标准的制定过程严格按照国家工信部对行业标准制定的规定进行，行业内众多企业参与凝聚了大家的努力，并经过各方标准专家的层层把关。这个标准不仅仅是总院、我们一两个人的成果，而是所有参与标准制定的硅藻泥企业共同成果。2177标准凝聚了中国建筑材料科学研究总院在环境功能建材领域多年研究成果，而且是在总院主持的多项环境建材标准基础上制定的。如《抗菌涂料》（HG/T3950-2007）、《室内空气净化功能涂覆材料净化性能》（JC/T1074-2008）、《建筑材料吸放湿性能测试方法》(JC/T2002-2009)、《建筑用调湿功能内饰材料》（JC/T2082-2011）、《建筑用水基无机干粉室内装饰材料》（JC/T2083-2011）等标准。硅藻泥标准中的健康功能性指标和测试方法多是引用参考了已完成的这些标准。此标准实施后对硅藻泥产品质量控制、行业发展的推动等都起到了关键作用，国内多个质检机构、多数硅藻泥企业都在应用此标准对硅藻泥产品进行评价，从现有市场看，产品这个标准定的技术指标不低，要想全部指标达标还是有一定技术含量的。2015年该标准获得了中国建材行业标准创新二等奖。国家工信部网站上挂着对这个标准的解读，我们向工信部主管领导汇报这个标准的情况也得到领导的认可和支持。所以请大家坚信这个标准，对于硅藻泥产品严格按照这个标准执行。今后我们也会多做这个标准的宣贯工作。二、关于“硅藻成分含量”问题。这是大家所关心的。“硅藻成分定量”存在争议，我们认为硅藻成分定性判定是科学和正确的。从测试技术上来说，化学分析法、显微镜法和XRD法误差率都较大。硅藻的主要成分是无定型二氧化硅，是一种非晶态物质。不同厂家的硅藻泥产品配方不尽相同，除了硅藻土外，其他组分多变且复杂，大部分的产品中含有大量的石英粉等其他硅质材料，而定量的化学分析法无法区分晶体二氧化硅和非晶态二氧化硅，因此无法用化学分析法准确定量硅藻材料的含量。半定量的XRD方法通过测试硅藻泥中非晶物质来确定硅藻材料...