新型溶血素对血常规指标检测的影响确性和科学性。结果通过对两组血常规样本进行对比发现，观察组样本的血红蛋白水平为（129.62±7.91）g/L，对照组为（124.12±5.49）g/L，差异具有统计学意义（P0.05）。结论在血常规指标检测中，新型溶血素比传统溶血素更安全可靠。尽管在检测过程中，采用新型溶血素进行检测的血红蛋白水平明显偏高，但能够通过相应的方法进行纠正，值得在临床上推广使用。[关键词]新型溶血素；血常规指标检测[]R446.1[文献标识码]B[]1673-9701（2015）12-0090-03EffectsofanewtypehemolysinonbloodroutinetestLIU激anguoClinicalLaboratory，YingtanHospitalofTraditionalChineseMedicinein激angxiProvince，Yingtan335000，ChinaNewtypehemolysin；Bloodroutinetest血常规指标检测作为临床上的一种常规性检测，随着医疗水平的不断发展，其中使用试剂的更新速度也越来越快[1]。溶血素是一种能够使红细胞溶解并释放出血红蛋白的临床检验试剂，而传统溶血素中往往有氰化物成分的存在。由于新型溶血素的成分中并不含有氰化物，具有无毒环保的优势，因此受到临床广大医师的极力推崇[2]。本研究分别采用新型溶血素和传统溶血素进行血常规指标检测，就新型溶血素对血常规指标检测的影响及其应用价值进行研究，从而使临床医师对新型溶血素有一个更加深刻的认识，使血常规指标检测更加准确、安全和环保，取得了较为满意的实验结果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料将2014年2～5月在我院进行健康体检的86例健康血常规样本作为研究对象，按照随机数表法将以上所有样本均分为观察组和对照组。观察组43例，其中男22例，女21例，年龄24～68岁；对照组43例，其中男23例，女20例，年龄26～67岁。在研究开始之前，就本次研究的详细情况向所有入选的体检人员进行告知，并签署知情同意书，后经我院伦理委员会批准后实施。两组研究对象的一般资料情况无明显差异，无统计学意义（P>0.05），见表1。表1两组研究对象一般资料情况比较（x±s）注：与对照组相比，*P>0.051.2方法1.2.1仪器及试剂①仪器：研究中使用的两台血细胞分析仪均为SysmexF820半自动血液细胞分析仪。②试剂：本研究中使用的新型溶血素其主要成分为95%医用级乙醇、甲醛、TritonX100及25g/L的16-烷基三甲基溴化铵，属于无氰溶血素，由南京普朗医用设备有限公司生产。而本研究中使用的传统溶血素主要由0.5g/L的硝普钠盐和5.5g/L的氰化钾构成。检测过程中使用的稀释液是由山东兰桥医学科技有限公司提供的SYS稀释液。1.2.2具体操作方法由经验丰富、技术熟练的医护人员进行具体操作。在观察组血常规样本中加入新型无氰溶血素同时在对照组血常规样本中加入传统溶血素。在对两组样本经过合理的处理之后，将检测使用的两台相同型号的血细胞分析仪用稀释液稀释。严格按照相关操作流程使用同样型号的血细胞分析仪分别对两组样本进行血常规指标检测。检测完成之后，对两组血常规样本中的各项指标进行比较分析。1.3观察指标对两组血常规样本中的红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血红蛋白水平（Hb）及血小板计数（PLT）进行对比分析。1.4统计学分析本研究采用SPSS19.0统计学软件进行分析，其中计量资料以均值±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用chi;2检验。P0.05），见表2。表2两种不同溶血素检测后各项指标情况对比分析（x±s）注：与对照组相比，*P