阴道助产技术的临床效果黄文艳舒向华（绵阳市人民医院四川绵阳621000）【摘要】目的：探讨分析阴道助产技术的临床效果。方法：选取我院2013年1月・2014年7月进行分娩的孕妇150例，将其随机分为两组，对照组和观察组，每组75例孕妇，对照组孕妇采用普通分娩技术，观察组孕妇采用阴道助产技术，后对两组产妇的满意度、产妇第二产程情况、新生儿和产后出血量进行对比并用统计学进行分析。结果：对照组孕妇满意度为76%,观察组孕妇满意度为96%；差异显著，有统计学意义（P&t;0.05）;观察组孕妇的新牛儿评分和孕妇第二产程情况、产后出血量均优于对照组，差异有统计学意义（P&t;0.05）o结论：在孕妇分娩过程中应用阴道助产技术牵引技术可靠且能够减少孕妇、新牛儿的损伤，缩短产程，降低剖宫产率。临床价值较高，应在临床上广泛应用。【关键词】阴道助产技术；临床效果【中图分类号】R717【文献标识码】B【文章编号】1003-5028（2015）7-0097-01随着社会的发展，人类牛活水平的提高，助产逐渐成为了临床上一种较常见的技术，阴道助产技术在阴道分娩时显得尤为重要［1］。阴道助产技术有产钳术和胎头吸引术两类［2］。胎头吸引术操作简单便捷，易于掌握，不会对产妇产道造成很大的损伤，但其会使胎儿头部发生水肿的几率增大⑶。产钳术对胎儿的吸引较为可靠，但其会对孕妇产道造成损伤并会引发新牛儿出现一系列的病症,但此病症的发生比例在临床中较少［4］。因此在我院应用较为广泛。为探讨阴道助产技术的临床效果，特选取我院2013年1月・2014年7月进行分娩的孕妇150例对其进行研究分析，现分析报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年1月・2014年7月进行分娩的孕妇150例，将其随机分为两组，对照组和观察组。对照组孕妇75例，年龄21-39岁，平均年龄(26.7&plusmn;3.5)岁；平均孕周为(37・6&plusmn;3.7)周;初产妇55例，经产妇20例。观察组孕妇75例，年龄22-40岁，平均年龄为(25.9&plusmn;3.4)岁，；平均孕周为(36.8&plusmn;3.6)周；初产妇53例，经产妇22例。对照组孕妇和观察组孕妇在年龄、孕周等一般资料方面无明显差异，无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2方法对照组孕妇使用普通分娩技术，产妇以半坐卧位的姿态进行分娩，助产士应坐在产妇正面以掌控分娩过程，在分娩过程中，当胎儿头部露出后助产士用左手对胎儿娩出的速度进行掌控，右手则用来保护产妇的会阴直至胎儿完全分娩，最后护理人员剪断脐带后将胎儿置于预热的辐射台并进行新生儿护理。观察组孕妇使用阴道助产技术，与对照组孕妇一样，产妇应以半坐卧位的姿态进行分娩，助产士应坐在产妇正面以掌控分娩过程，在助产前，助产士应与孕妇进行沟通，使其配合较默契，手术顺利进行。接生前对孕妇外阴进行严格消毒，后检查产妇是否具有产钳助产指征及手术成功的可能性。切口应根据新生儿胎头大小及产钳难易程度决定。在生产过程中，应确定胎儿后囱应位于产钳胫平面方向上方，宫缩吋应合拢钳柄沿骨盆方向牵引。顺利分娩后拿下产钳并对胎儿进行处理。1.3观察指标孕妇产后对其出血量进行记录并检查其软产道，对会阴水肿和会阴裂伤程度进行评估并做记录。准确记录产程吋间，后对产妇进行问卷调查，调查产妇对分娩的满意度，分娩评分标准：90-100分为很满意；80-90分为较满意；70・80分为满意;60-70分为基本满意；60分以下为不满意。1.4统计学分析采用SPASS13.0统计软件对所得数据进行分析，计量资料用x-&plusmn;s表示。组间计量资料的比较采用t检验，组间计数资料的比较采用卡方检验，以P<0.05为差异，具有统计学意义。2结果2.1两组孕妇满意度比较经问卷调查，观察组孕妇满意度为96.%,对照组孕妇满意度为76.%,观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),详细数据见下表1・3讨论阴道助产术通常有两种，分别为无创助产和传统助产。无创助产是按照自然分娩的方式对胎头的娩出进行控制，从而减少孕妇的疼痛和会阴损伤］。阴道分娩是一种正常的生理现象，产钳阴道助产技术的主要目标就是减少孕妇生产过程中的不良干扰，利于婴儿的娩岀，最大限度的确保母婴的健康安全。医学研究证实，阴道助产技术能够缩短产妇的第二产程，降...