治世之能臣乱世之奸雄——评《三国演义》中的曹操形象导入辞：《三国演义》是中国古代小说中四大名著之一，它通过各个统治集团尤其是魏、蜀、吴三国的兴衰过程及其相互之间的政治、经济、外交斗争的描写，反映了三国时期社会的黑暗和动荡，揭露了封建统治者残暴丑恶的本性，表现了人民群众在动乱年代的灾难与苦痛，以及人民反对分裂、要求和平的强烈愿望。同时也表现了作家向往仁政，反对暴政的政治思想。这部作品真实的反映了统治阶级内部尔虞我诈、勾心斗角、互相利用又相互残杀的复杂的矛盾斗争，深刻而又真实的再现了封建统治阶级内部斗争的尖锐性和复杂性。作为历史小说的楷模，它在思想和艺术上都取得了巨大的成就，尤其是采用类型化手法塑造人物形象，为我们留下无数鲜活的艺术人物形象。曹操这个人物是《三国演义》中塑造得十分精彩的形象，刻画得栩栩如生。作者罗贯中①受正统观念影响和历史时代制约，站在拥刘反曹的立场上，遵循历史与艺术相结合的原则，以“七分事实，三分虚构”的描述，并且融入自己的政治倾向创造了这部经典的文学作品。作品借许邵②之口说：“子治世之能臣，乱世之奸雄也。”“治世之能臣，乱世之奸雄”很能概括曹操形象。曹操的形象是中国古代文学中写得最成功的封建社会奸雄的典型，在他身上集中的体现了封建统治者的凶残、狡诈等反动本质。作品中曹操靠镇压农民起义起家，掌握了朝廷大权，进一步发展到带剑入宫、弑妃、杀后、逼君，处处暴露了他永远也不能满足的野心。东汉末年，社会混乱，宦官和外戚控制朝政，到处是一派动荡不安的惨状，使得地主阶级和农民的矛盾不断激化，因而爆发了黄巾军起义。由于阶级本性曹操必然害怕和仇视农民起义，他曾多次参加镇压黄巾军起义，而且战功卓著。他有整治乱世的远大理想，有卓越的军事才干。“治世之能臣”是准确的诠释。鲁迅先生曾经说过：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。”③但是曹操由于时运不济，和周瑜一样，“既生瑜，何生亮”，若没有熟读兵书，上通天文下晓地理的诸葛亮，曹操一定会很快成就霸业。诸葛亮在隆重④时说：“曹操与袁绍则名微而众寡，然操遂能克绍以弱为强者，非为天时，抑亦人为也。”并指出“不可与之争锋”，可见诸葛亮对曹操的看重。首先，曹操是一位杰出的政治家，他眼光敏锐，能够审时度势，善于利用有利时机。曹操出身低微，本姓夏侯氏，只因其父曹嵩乃曹腾的养子，故姓曹。由此可知，曹操没有袁绍那样显赫的家世，不像孙权那样具有父兄的基业，纯粹是“白手起家”。二十岁时，被举荐为孝廉，时值汉末，政治黑暗，起义军风起云涌，社会动荡不安。在众人均无良策对付黄巾军时，曹操脱颖而出。并在招安到的降兵中挑出精明强干的人编为“青州兵”，以此作为自己起家的资本。又如董卓专权，上欺天子，下压百姓。满朝文武，无不愤恨；黎民百姓，无不恨之入骨。曹操抓住这个好机遇，顺应民众要求，以匡扶汉室为名，讨伐董卓，得到天下诸侯的响应。董卓败走，曹操从此声誉高涨。刘备依靠曹操时，汉献帝称其为“皇叔”⑤。曹操手下人都劝曹操除掉刘备，但曹操以敏锐的政治眼光判断应该先除去袁绍、袁术相应的太尉杨彪，这对曹操后来打败二袁，统一北方不无影响。曹操的政治基石是“挟天子以令诸侯”。所以当谋士们劝他除去汉献帝自立为王时，他却审时度势，小心谨慎，最终为了政治上的有利地位，到死都没有称帝，可见曹操的政治抱负之高与眼光之敏锐。作为一位杰出的政治家，曹操知人善任，善于笼络人才为已所用。1众所周知，曹操父亲曹嵩本姓夏侯，因此曹操与夏侯氏之间有很深的渊源。曹操得势后，大力提拔曹、夏侯两姓亲信加以任用。如曹仁、曹洪、夏侯、夏侯渊等亲信将领都得到曹操的大力提拔和任用，他们对曹操无比的忠诚，曹操的江山因此更加稳固。除了提拔、任用同姓亲信外，曹操还提拔了一大批忠心耿耿、恪尽职守的文臣武将，并委以重任，文臣如郭嘉、荀或等，曹操经常采纳他们的建议，遇到难题时总要去询问他们；武将如许褚、徐晃、张、于禁等，也受到曹操的重用，并经常获得曹操的表彰和奖励。这些文臣武将，曹操都根据他们自身的特点，委以相应的官职，使得他...