刘易斯拐点的国际经验与中国前景摘要：关于中国的刘易斯拐点是否到来，刘易斯拐点对中国经济意味着什么等问题一直是学界关注的焦点。考察其他国家（地区）在跨越刘易斯拐点时期的经济和劳动力市场表现可以发现，一些国家和地区如日本和韩国在跨越刘易斯拐点后仍享受着人口红利，并没有因为刘易斯拐点的到来而放缓经济增长，也没有因为劳动力成本上升而导致高通货膨胀。借鉴国际经验，结合中国实际，可以判断，中国未来非农劳动力供给仍然丰富，劳动力成本的上升对制造业竞争力的影响和通货膨胀压力的影响等都有限。中国未来经济的增长需要充分开发、整合和利用现有人口资源，选择有利于产业升级转型以及劳动力市场成功转型的产业政策，通过提升现有人力资本等奠定国民经济健康发展的基础。关键词：刘易斯拐点；劳动力短缺；国际经验：F123.6文献标识码：A：1003-0751（2015）06-0029-07自2004年“民工荒”爆发以来，中国农民工名义工资出现了较大幅度的上涨，引发了关于中国的刘易斯拐点是否到来的争论。争论源自于刘易斯拐点如果到来，对于中国经济意味着什么的担忧，这样的担忧主要有以下三个方面：第一，农民工工资上涨是否会严重影响中国未来的经济增长？第二，劳动力成本的上升是否会使中国丧失在全球生产体系中的竞争优势？第三，劳动力成本上升是否会影响通货膨胀水平？本研究聚焦于如果刘易斯拐点到来，劳动力市场的变化可能给中国经济带来的影响。研究的路径从总结历史经验和考察其他国家（或地区）的发展实践出发。众所周知，日本和韩国已跨越了刘易斯拐点。日本的刘易斯拐点大约发生在1960年前后，韩国在1970年前后进入了刘易斯转折区间。由于日本、韩国人多地少的国情与我国较为类似，而且均在开放过程中获得较快的持续经济增长，其经历和教训值得借鉴。本研究主要考察日本和韩国在跨越刘易斯拐点阶段中，经济形态和劳动力市场的表现，从人口红利、经济增长和通货膨胀三个方面分析可能带给我们的启示，并基于中国的实际情况，对上述三种担忧进行分析，提出改进的政策建议。一、跨越刘易斯拐点的国际经验、表现与启示1.刘易斯拐点之后还能享受人口红利吗？人口红利是指一个国家的劳动力占总人口比重较大，抚养率比较低，从而为经济发展创造了有利条件。人口红利时期通常该国储蓄、投资和经济增速都较高。从日本和韩国的发展经验来看，跨越刘易斯拐点之后，日本、韩国仍旧可以享受人口红利，并没有出现刘易斯拐点之后，人口红利自动消失。日本至少在20世纪90年代初仍享受着人口红利，有趣的是，在1975―1980年间，日本就业人口还出现大幅增长，共增加就业人口299万人，平均每年增加50万人，1977年更是增加劳动力人口高达71万人。韩国尽管在20世纪70年代左右经过刘易斯拐点，但是至今仍在享受着人口红利。为什么刘易斯拐点之后日本和韩国仍旧受益于“人口红利”？人口红利拐点和刘易斯拐点不是同一个拐点。人口红利这一概念泛指在人口转变过程中由于死亡率下降、出生率降低带来的经济影响，这被称为第一个人口红利，往往通过增加劳动力供给、扩大积蓄以及人力资本投入与回报上升三个主要途径实现（Bloom，Canning和Sevilla，2002）。第一个人口红利突出反映着有效消费人口与有效生产人口的相互影响，强调生命周期的收入与消费模式的变化（王丰，2007）。之后，学者更加关注年龄结构变化对财富创造过程的影响，认为人口老龄化有可能加速资本积累，加剧经济的资本密集度，进而提高劳动者的人均产出，因此形成第二个人口红利（Mason，2001；Mason和Lee，2004）。可以看出，人口红利准确地说是一种人力资源得到发挥或者良好的资源配置后的经济成果。而刘易斯模型所描述的则是劳动力市场中的农村―城市部门劳动力流动模型，并非人口变动。因此，人口红利拐点和刘易斯拐点不是同一个拐点。人口红利并非自然产生，要享受人口红利，需要采取一系列政策措施来开发和利用人口资源。第一个人口红利强调劳动力积极参与劳动力市场，第二个人口红利产生于人口结构的变化对于财富的贡献，财富再分配的方式主要包括三种形式，即资本积累、转移支付与贷款，其中，只有资本积累才可以影响产...