旅游外汇收入对国民经济增长的贡献分析[摘要]依据时间序列的平稳性检验可以判定：旅游外汇收入和经济增长两时间序列之间应不是协整的、由于协整是时间序列之间存在长期均衡关系的一种表现方式，因此，与通常的认识相反，在长期的趋势方面，旅游外汇收入与经济增长之间其实便并不存在长期的均衡关系，此外，VAIl模型及其Granger因果关系检验也说明，我国的旅游外汇收入与经济增长之间即使是在短期内也是不能确定其相互间因果关系的次序的。既然如此，现阶段将旅游产业作为我国国民经济整体发展的“支柱产业”、“先导产业”、“重点产业”的时机便并不成熟。[关键词]旅游外汇收入；国民经济增长贡献；协整检验；均衡关系[中图分类号]F59[文献标识码]A[文章编号]10020-5006(2008)08-0030-04在影响国民经济增长的所有因素中，旅游产业发展特别是带来的外汇收入不容忽视。正因为如此，近些年来国内的许多地方政府便不约而同地将旅游产业作为自己的关键性产业来对待与发展。将旅游产业作为自己的关键性来发展与打造本身并无不妥之处，问题的关键只是一方面旅游收入或者是旅游的外汇收入并非就与国民经济的增长间有着直接的正向关系，另一方面旅游产业本身的发展也有着自身的诸多制约因素，因而主观臆断地将旅游产业定为自身的主导与优势产业应该是有着不尽管改革开放以来，少的值得商榷的地方的；既然如此，现阶段展开对旅游外汇收入对国民经济增长的贡献分析并进而科学地认识到旅游产业在各地产业结构调整中的地位与作用，也就有了相当的理论与实践意义。一、文献综述随着旅游事业的发展，旅游的外汇收入对国民经济增长的贡献不断得彰显，然而，严格地说起来，迄今为止，旅游外汇收入对国民经济增长的贡献问题却一直还是一个有着许多争论的话题。虽然国内的许多学者曾就省际层次的旅游外汇收入对地方国民经济增长的作用进行了分析论证并进而得出了旅游外汇收入对经济发展具有促进作用的结论，然而，他们关于旅游对经济增长具有促进作用的分析和实证研究往往是基于先验的理论模型与观念，相反一些具有相当影响的具体因素却并未在分析中加以充分的考虑。既然如此，得出的结论的可信度也就必将会大打折扣。尽管有国外学者关于澳大利亚和中国的实证研究表明了国际贸易与国际旅游之间存在着相互促进的关系，对西班牙的实证研究也得出了旅游会引致经济增长的结论；然而考虑到在西班牙，旅游业的贡献占到了GDP的5.9％，而事实上这一比例在世界上又仅次于美国，因而，不仅将上述学者的研究结论直接用之于对旅游业收入份额较少的中国的情况的概括是不太恰当的，而且在其他经济体中的运用前景也可以说照样是不明朗的。事实上，有研究者对韩国的实证研究表明，韩国旅游业的发展与以GDP为代表的经济增长间就并不存在长期的均衡关系，而且在短期内也是经济增长导致了旅游发展，而不是相反，从而对旅游业与国民经济增长间的关系提出了明确的质疑。总之，目前的理论界对旅游外汇收入是真正促进了经济增长、还是刚好相反，或者是两者间是一种相互促进的关系，尚存较多的争议。二、相关的数据描述及分析本文数据描述及分析，主要是基于20世纪80年代初计量经济学家们所提出的“数据驱动”型的分析理念，然后再选取我国改革开放以来的旅游外汇收入与经济增长间的时间序列数据，并进而在此基础上来对两者间的关系进行实证剖析。为此，实际分析中，本文首先是通过对旅游外汇收入与经济发展的时间序列数据进行协整(cointegration)检验，然后再构建起两变量向量的自回归模型(VAR)并进而在此基础上用Granger法对两者的关系进行因果检验。还有必要指出的是，本文的VAR模型以及协整模型的数据均取自历年的《中国统计年鉴》、《中国旅游年鉴》中的相关数据；此外，考虑到数据的可获得性，研究中我们只选取了1984年到2006年间的有关数据。具体分析中，我们又用旅游外汇收入(exchange)来衡量我国的旅游外汇收入水平，用GDP数据来表示我国的经济增长状况；同时在使用这两组数据的时候，我们这里不仅分别用汇率和GNP指数来对其进行了处理，而且也还用自然对数对其进行了转换，以求能更好地反映出两者之间关系的弹性值。...