运用比较方法看坚定中国特色社会主义信念的必然性有比较才有鉴别。对于中国特色社会主义道路，我们也可以在比较中加以分析，通过历史的比较、通过中西方的对比，来看一看为什么我们要坚定不移地走这样一条道路。从中，我们会更加坚信这条道路的科学性，进一步统一思想，把握内涵。一、对中美俄日四国发展道路的比较第一个问题，继续走纯而又纯的社会主义路线行不行。进入过渡时期，我们党确定了一条新的基本路线。这就是“一化”（社会主义工业化）“三改”（对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造）的总路线，它引导我们取得了基本完成社会主义改造的新胜利。1956年基本完成社会主义改造以后，我们进入一个新的历史阶段，我们现在称之为我国社会主义的初级阶段。我们党为确立在这个历史阶段的基本路线，经历了艰难曲折的过程。应该说，1956年召开的党的八大的第一次会议，本来已经为制定党在新的历史阶段的正确路线奠定了基础。这次会议关于政治报告的决议指出：“我国的无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本上解决，几千年来的阶级剥削---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---制度的历史已经基本上结束，社会主义的社会制度在我国已经基本上建立起来了。”“我们国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。”“党和全国人民的当前的主要任务，就是要集中力量来解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国。”可惜，反右派斗争严重扩大化的错误，反映到理论上，使我们党动摇了关于我国主要矛盾已经发生历史性变化的论断，从而动摇了这一基础。1958年召开的党的八大的第二次会议，提出了一条新的总路线：鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线。这条总路线，就它强调工作重心转向建设这一点讲是正确的，也反映了人民要求摆脱落后的迫切愿望但是它同“大跃进”和人民公社化相联系，带有急于求成的主观空想的色彩。而且八大二次会议在指导思想上有一个深刻的矛盾：一方面强调工作重心要转到建设上来，另一方面又确认我国社会的主要矛盾仍然是无产阶级同资产阶级两个阶级、社会主义同资本主义两条道路的斗争。主要矛盾的判断同中心任务的确定相脱节，相冲突，这种情况当然不可能长期存在。所以后来经济建设被推到次要地位，“以阶级斗争为纲”占了统治地位。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---于是，产生了“以阶级斗争为纲”这条所谓“党在整个社会主义历史阶段的基本路线”，它从1962年八届十中全会以后逐渐发展，到“文化大革命”而形成一套，坚持和宣传了很长时间，一直到粉碎“四人帮”之后，尾声还拖了两年。这条“基本路线”给党和人民带来严重的挫折和灾难。而在此期间，日本迅速发展成为国民收入过万元的世界第二大经济强国。香港、新加坡、台湾、韩国成了“亚洲四小龙”。甚至连泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等东盟国家，经济也开始走上了高增长之路。然而，我们却丧失了这个很好的发展机遇期，农轻重比例严重失调工农业生产与交通运输的比例严重失调，国家经济处于缓慢发展和停滞状态，人民生活水平没有任何实质改善。第二，中国走美国的资本主义道路行不行。首先，一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史必然性。邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。其次，资本主义是...