T1-2涉台民商事案件法律适用的现状与展望王建源∗（福建省泉州市中级人民法院，福建泉州362000）摘要：通过对涉台民商事案件的实证分析，可以发现，参照或者直接适用国际私法规范解决涉台民商事法律适用问题是各地法院的普遍做法。当前，不同法院对涉台民商事案件属性识别存在分歧的原因是审判人员对涉台政策的认知不同，而适用国家法律解决涉台民商事案件所占比例过高的成因则在于当事人衡量两岸关系的特殊现状，理性地回避了选择适用台湾地区“法律”。对祖国大陆而言，为了摆脱当前涉台民商事法律适用面临的困境，应当从观念培育、理论构建、政策检讨和规范整合四个方面着手，解决国家统一前认可合法性未获承认的台湾当局民商事法律效力的正当性问题。关键词：台湾问题；法律适用；法律冲突；民事司法中图分类号：D920文献标识码：A文章编号：1002-1590（2007）04-0009-09两岸民商事法律冲突是两岸民间交往过程中产生的一个重要法律问题。台湾当局通过1992年制定的“台湾地区与大陆地区人民关系条例”以单方面立法的形式处理了这个问题；在祖国大陆，由于涉台立法相对滞后，对这个问题更多地停留在理论层面的研讨。但是，为理论界所长期忽略的是，在国家法律和司法解释未就此问题加以明确规定、法院对如何适用法律备感困扰的情况下，面对日益增多的涉台民商事案件，各地法院究竟采取了何种方式解决司法实践中无可避免会遇到的两岸民商事法律冲突问题并取得了怎样的成效，使得这个在理论界普遍感到应当尽快加以解决的问题，在实务界呈现出“并不急于解决”的另一种状态？本文采用实证的方法，分析涉台民商事案件法律适用的现状及存在问题的成因，并就两岸民商事法律冲突问题的解决加以展望。一、涉台民商事案件法律适用的现状本文据以进行实证分析的有关法院2002—2006年间审结的涉台民商事案件共30件（详见表一）。分析样本的来源及选择的标准分述如下：（1）案例来源于各有关法院在中国涉外商事海事审判网、福建省高级人民法院网、厦门法院网等网站对外公开发布的裁判文书。（2）因人民法院对外发布的涉台民商事裁判文书的数量极为有限，可据以进行分析的案例样本的选择余地不大。本文的案例基本囊括了上述网站发布的涉台民商事裁判文书。由于台湾同胞或者台湾企业、其他经济组织在祖国大陆成立的独资企∗作者简介：王建源，男，福建省泉州市中级人民法院法官。No.42007GeneralNo.982007年第4期（总第98期）台湾研究集刊TAIWANRESEARCHQUARTERLY·10·业或者投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与祖国大陆的企业、其他经济组织之间的民商事纠纷案件，本质上仍为祖国大陆企业之间的民商事纠纷案件，这类案件为具有涉台因素案件，但并非典型意义上的涉台案件，因此这类案件不在本文分析的范围，也未在选择的案例之列。（3）本文所选择案例的分布地区涵盖广东、山东、江西、江苏、重庆、福建、浙江、安徽、辽宁、广西等10个省、直辖市。其中江苏13件，福建6件，广东、广西、山东各2件，浙江、江西、重庆、安徽、辽宁各1件。这些案件共涉及16种纠纷类型，以买卖合同纠纷居多。其中，买卖合同纠纷7件，借款合同纠纷5件，保证合同纠纷2件，股东权益侵权4件，储蓄存款合同、期货交易代理合同、承揽合同、股权转让、海上货物运输合同损害赔偿、借贷合同、侵犯著作权、代位权、商标侵权、借款担保合同、技术开发合同以及股东出资纠纷各1件。就案例的地域分布和案件的类型而言，它们都具有一定的代表性。通过对上述30个案件在法律选择方法、法律选择依据和适用法律等方面情况的综合分析，可以归纳出当前人民法院处理涉台民商事案件法律适用问题的四个特点：第一，运用冲突规范解决涉台民商事法律适用问题是各地法院的普遍做法。一般而言，解决两岸民商事法律冲突有两种选择：一是冲突法解决方法，二是统一实体法调整方法。其中，冲突法解决方法又包括三种方式：（1）两岸分别制定各自的解决两岸法律冲突的法律；（2）两岸分别类推适用国际私法；（3）两岸共同制定统一的冲突法。就两岸关系现状而言，既不可能采用统一冲突法的解决方法，也不可能通过统一实体法来加以调整，比较可行的方...