深化政治体制改革要破除六大思想禁锢根据改革开放以来政治发展特别是政治休制改革的经验教训，深化政治体制改革的关键在于进一步解放思想，破除在政治体制改革问题上人为设置的种种思想禁锢，将思想和认识统一到如何深化政治体制改革的思路上来，认清政治体制改革的紧迫性和可行性，积极、有序、稳妥地推进政治体制改革。综合30年來政治体制改革的实践，人们在政治体制改革问题上争论的核心的问题，述是邓小平所说的“姓资姓社”的问题。在政治体制改革已经取得重要进展的新形势下，要进一步深化政治体制改革,首先必须破除长期以来存在的“姓资姓社”的思想禁锢，明确政治体制改革不是要改变社会主义政治制度的性质，而是社会主义政治制度的自我完善和发展。关于中国的政治体制改革的性质，邓小平、江泽民和胡锦涛在强调它是社会主义制度的口我完善和发展的同时，曾经反复阐明了三个方面的要求：其一，必须充分发挥社会主义政治制度的优越性；其二，必须大胆借鉴人类政治文明的冇益成果；其三，必须创新社会主义政治体制。这就是说，政治体制改革本身是有利于社会主义政治制度的发展的，社会主义政治制度止是在不断改革不适应经济社会发展的政治体制中彰显其优越性的。必须明确，如同市场经济不是资木主义特有的一样，政治体制不同于基本政治制度，它不姓“资”也不姓“社”，政治体制作为基木政治制度的表现形式和运行机制，可以为不同政治制度所反映和利用，是实现基本政治制度的的工具和手段。因此，在政治体制改革问题上，不能再纠缠于“姓资姓社”的讨论上，耽误改革的大好时机；必须破除“姓资姓社”的思想禁锢，轻装上阵，积极而有序地推进政治体制改革。二是要破除“搞政治体制改革就要亡党亡国”的思想禁,---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一是要破除“姓资姓社”的思想禁本来，政治体制改革是冇利丁党和国家的长治久安的，但是冇的人片而地看待苏联和东欧国家政治改革的教训，认为搞政治体制改革就会像苏联和东欧国家一样亡党匸国。这种思想认识既是对政治体制改革性质的误解，也是高看了前苏联的政治体制改革。我们知道，政治体制改革与政治革命不同，它是在坚持基木政治制度不变的前提下进行的，政治体制改革的性质是社会主义政治制度的自我完善和发展。真正意义上的政治体制改革，都是在坚持社会主义基本政治制度不变的前提下进行的。因此，这样的改革，无论怎么改，都不会改变社会主义基木政治制度的性质,而是给社会主义政治制度增添生机和活力，是社会主义政治制度强身健体的工程。口从苏联解体后，一些人由于对苏联改革的情况不了解，简单地将苏联解体的原因归结为政治体制改革搞错了。其实，这种认识是极为片面和有害的。苏联的解体与其说是政治体制改革的失误，不如说苏联僵化的政治制度模式的必然结果。止是由于苏联长期坚持僵化的政治制度模式，不能适应经济社会发展的新要求和人民群众的新期待，所以一旦孑盾和问题积累到临界点，苏联原冇僵化的政治制度的解体就是势所必然了。至于20世纪后期苏联的所谓政治体制改革（即制度转轨），从政治体制改革的机理來说，根木不是什么科学意义上的政治体制改革，因为科学意义上的政治体制改革是社会主义基木政治制度的自我完善和发展，而苏联改革的结果是基本政治制度的放弃即所谓“易帜”——放弃社会主义旗帜。因此，苏联政治体制改革的失败是僵化的政治制度模式的必然结杲，并非是科学的政治体制改革而导致的。认识到这一点，对于我们正确总结苏联和东欧国家解体的教训，从苏联和东欧政治体制改革失败的阴影中走出来，积极、稳妥、科学地推进小国的政治体制改革有着I•分重要的意义。三是破除“政治体制改革特殊论”的思想禁锢---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---应该说，对于政治体制改革的必要性，从中央高层到一般社会民众都是冇共识的，现今中国没有多少人会明确反对搞政治休制改革。但在认同政治休制改革必要性的同时，仍有不少人认为政治体制改革不同于经济体制改革,有其特殊性,弄不好会岀大事，因此不能贸然进行。这...