《资本主义精神和社会主义改革》——读书报告学院：人文社科学院专业：英语学号：2011061082摘要：《资本主义精神和社会主义改革》用唯物辩证法分析《资本论》经过对欧洲一千年历史的分析，重新塑造马克思的思想，解答了为什么资本主义能持续领导世界；得出一个结论，即“现存所有社会的历史都是通过提高民主和法治水平来遏制腐败的阶级斗争史。”同时透过对马克思和亚当•斯密的理论比较，还得出一个结论，那就是两个思想家的思想有着惊人的类似，以打击权力腐败追求一个理想的社会。关键词：资本主义精神社会主义改革经济一．主要内容与写作背景或缘由1、主要内容《资本主义精神和社会主义改革》写作的目的是想重塑一个马克思，也就是用唯物辩证法分析《资本论》所谈到的欧洲的历史，重新塑造马克思的思想，以解答为什么资本主义能持续领导世界。经过对欧洲一千年历史的分析，笔者得出一个结论，那就是“现存所有社会的历史都是通过提高民主和法治水平来遏制腐败的阶级斗争史。”同时，笔者透过对马克思和亚当•斯密的理论比较，还得出一个结论，那就是两个伟大思想家的思想有着惊人的类似。马克思是透过“民主和法治”打击权力的腐败，而斯密是透过“看不见的手”打击权力的腐败，而这两位大思想家打击权力腐败的终极目标就是追求一个理想的社会，马克思称之为“和谐的社会”，而斯密称之为“社会整体利益”。2、写作背景或缘由中国改革过程中，左右之争剧烈加速。尊崇马克思的左派，把共产主义手段当成了目的，而完全忽略了民主和法治的手段以及和谐社会的目的，从而造成了改革之前的无民主、无法治的局面；而作为新自由主义的右派，把亚当·斯密“看不见的手”当做目的，而否定了政府的一切干涉，忽略了社会整体利益。他们的做法都基于打手段当成目的的僵化思维，非右即左。为了达到马克思的和谐社会和亚当·密斯的社会整体观念，要打破这种僵化的思想。二、赞同的观点及理由在《资本主义精神和社会主义改革》一书中，其中一观点为：今天的资本主义之所以没有灭亡，是因为资本主义在社会化，即利用马克思的许多理论来改造资本主义，从而解决了资本主义的深层次矛盾。在《国富论》中，斯密也关注工人遭受拥有政治权利的资本家的剥削，痛心指出，资本家的剥削和单调沉闷的工作损害了工人的心智和人格，认为垄断产生的高利润伤害了垄断者，认为政府应当发挥重大作用，比如提供基础设施，普及教育等。此为资本主义的弊端之一，为马克思在《资本论》第一卷中，所揭露剩余价值如何在资本主义生产过程中产生以及资本家占有工人创造的才剩余价值懂得观点。首先，书中提到了市场经济的创使人亚当.斯密和社会主义创使人马克思的相关观点，结果发现两个人在许多观点是一致的。其次，举出密斯的观点，政府腐败是因为政府的权力太大了，掌握了太多的资源，有着太多的权力寻租的机会，因此，他主张应该对政府权力进行限制，这导致了以市场为基础的自由资本主义的产生；而马克思则采用阶级分析法，认为资本主义的这些弊端是无法自己解决的，因此主张用武力的方法，来推翻，从而建立社会主义制度。斯密和马克思思想都是基于治理腐败的认识。资本主义的弊端，在早期，确实是非常糟糕的，因此，马克思预言，资本主义必然灭亡是一个伟大的预言。但是社会在不断的变化，资本主义在一百多年中，不断地改造自己，通过进一步的民主与法治保护了工人的利益，最终避免了灭亡了结果。而改革的精神，跟马克思所提倡的理念是一致的，因此，可以说，资本主义社会化了。三、质疑的观点及理由1、用亚当斯密压制马克思作者在书中刻意模糊亚当斯密和马克思的区别，热情地推崇斯密，有意地贬低马克思。比如，当《资本论》和《国富论》同时出现时，给前者冠以“巨著”的称谓，而后者则是“不朽巨著”或者“伟大的巨著”。当马克思与斯密同时出现时，给后者冠以“伟大”、“伟人”的名号，而马克思则被剃光头。除此之外，对亚当斯密始终进行歌颂，对马克思则塑造为年老、偏激、极端、满腔仇恨、信仰宗教的形象。如，第四十一页写到“马克思写给恩格斯的信中所说：‘资产阶级会记住我的痔疮！’但是这种充满仇恨的心...