国内研究现状通过查阅相关国内文献，我国在个人信息领域的学术研究领域较为多样，主要是在法律领域和互联网管理以及计算机领域。在研究方法上，所得文献多以定性研究为主，定量研究为辅。在研究范围上，主要集中在以下四大块：1）关于个人信息，网络隐私概念的界定与内涵不同学科的研究者，从不同的角度解释信息的概念。有些学者将信息的含义解释为狭义和广义：狭义的信息可以定义为一种消息，情报，文档资料或数据，广义的信息可以定义为对各种事物的存在方式，运动状态和相互联系特征的表达和陈述。而对于个人信息与个人数据，有学者认为个人信息是具有属性特征的个人数据和经过加工处理的个人数据的集合个人数据是个人信息的载(个人数据与个人信息关系）（郎庆斌等，2008）。而网络隐私则进入信息时代后所提出新概念，在概念的内涵上与传统隐私基本一致，只是范围内容上存在差异。目前尚没有明确的网络隐私权的概念，学界对此各有各的说法。有学者认为，它主要是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制，公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实，图像，以及毁损的意见等(殷丽娟，1999)。网络隐私权是传统隐私权在网络空间的延伸，其表现形式多为个人信息的收集，使用和利用。在网络空间中个人信息是个人隐私的数字化形式，现代网络隐私权的概念主要属于个人信息资料隐私权的范畴，个人信息资料受保护既包括自然人在日常生活中的行为习惯，生活方式和基本信息不应被人通过网络这种媒介公开的权利，还包括自然人在进行计算机网络行为时所涉及的网络个人信息不被非法利用的权利。所以，在此环境下，个人信息除了作为自然人随附拥有的个人资料外，更重要的还包括在进行网络活动而产生的网络个人信息（胡皓渊，2007）。因此，网络隐私权的核心的个人信息的保护。2）个人信息的隐私侵权的表现形式对于网络隐私侵权，王丽萍在《信息时代隐私权保护研究》中提到了两大主要的表现：一是不正当收集个人信息；二是不正当的使用个人信息（王丽萍等，2008）。李德成在《网络隐私权保护制度初论》中则列举了具体的方式：Cookies文件的滥用；监视软件的滥用；滥用识别机制；“特洛伊木马”和“食肉者”；第三方泄露或共享。秦尘在《大互联网时代的隐私保护》则分别针对于web1.0、web2.0、大互联网时代做了具体的分析，在新闻门户，搜索引擎引领互联网的web1.0时代用户隐私泄露主体主要是黑客，有特定的泄露对象，信息特征是储存在硬盘的消息，泄露方式主要是病毒木马，暴力破解等方式等；而在博客，网络视频迅速发展web2.0时代泄露的主体成了网民，泄露对象主要是明星，网络红人和突发事件的主角，泄露方式主要是人肉搜索，信息特征是延时线下信息；在当今以社会性网络服务（SNS），微博，第三方移动应用（APP）发展为标志的大互联网时代，泄露信息的主体则是互联网服务提供商，泄露客体延伸到了普通用户，泄露方式主要是漏洞，API接口，信息特征则是即时化碎片化的信息（秦尘，2012）。3）数据挖掘及隐私保护模型在计算机科学研究领域，对个人信息隐私的探索主要集中在改进挖掘算法，关联法则，或在数据表发布前进行隐私保护处理，来达到保护个体隐私的目的。其探讨如何在一个具体的环境下构建保护模型，从而在技术上提供保障。4）个人信息保护机制建议随着信息技术的发展，个人信息的收集，处理愈加方便容易，对个人信息的侵害也愈加频繁，方式也越来越多样化，所以构建个人信息保护体系成为现今学界也业界的关注点。孙毅等在《个人信息安全》中提出了较为完整的个人信息保护机制，从个人信息管理、个人信息保护原则、个人信息收集、人信息处理、个人信息利用以及个人信息的后处理这六大方面分别进行详细的阐述。在个人信息的收集上，作者认为应基于特定、明确、合法的目的，采用科学，规范，合法，适度的收集方法和手段，并且任何个人信息的收集方式，个人信息管理者都应履行告知的义务。在个人信息的利用上，必须是合法拥有个人信息主体的信息，保证个人信息主体的合法权益，获得个人信息...