司法腐败是阻碍法院“执行难”的根源“司法的不公，就如同污染了的水；一次司法腐败就等于十次犯罪。法律的天平上，如果添上一片非法的权力意志的落叶，就会倾斜不正；法律的明镜上，如果抹上一道私利的指痕，就会玷污神圣。”影响巨大的“成都国际大都会”退房还款执行一案，通过正当途径结决。结果，成都市中级人民法院一拖十多年之久至今仍无结果。被查封资产也不知去向。此案已导致众多申请执行人及债权人“家破人亡”，生活处于极度贫困的境地。众多债权人为了此案能早日得到公正的了结，望眼欲穿。我们多么希望能通过您们的关注和热心帮助，让法制的阳光能尽早的照耀在我们普通百姓身上，现将我们十多年来的遭遇向您们倾述：一、法律是公正的，而成都市中级人民法院却不能代表国家公正、公平、严肃的执法1、同样的案件，不能得到相同判决：我们因壹桩购房及回购合同兑付纠纷，而诉讼于成都中级人民法院。按所签合同的约定，凡违约方都应按违约责任赔偿违约金。购房合同第十款约定：“购房人应按合同规定的日期交纳购房款，逾期每迟交一天，购房人须按应交房款的万分之五交滞纳金，超过三十天为万分之十。以此类推。”法院裁定：判我们胜诉，但判决结果却不相同；有的判令被告（香港东洋集团“成都”房地产开发有限公司简称被告）按当年的年息计息，有的判令被告按判决书标明的百分比计息。这完全没有体现合同双方的真实意愿。（有证据）2、吃了原告吃被告：自判决生效后，原、被告双方也都没有上诉，被告拒不履行法院的判决债务。在万般无奈的情况下，我们于1997年和1998年分别向成都市中级人民法院申请了强制执行，法院也受礼了申请，并收取了我们足额的执行费用。因为，此案涉及的人数众多，法院于1998年3月公告查封了被告（香港东洋集团成都房地产开发有限公司）在成都的全部资产（例有详细的资产清单）。至今距公告查封资产已近6年有余了，我们的执行申请仍无任何结果，且查封资产逐渐流失；如今法院给我们的答复是资产已经没有了，无法执行。3、成都市中院不按程序审理案件：对参与诉讼和未参与诉讼以及不具备诉讼资格的债权人，法院不加区别的一律对待。这显失公平。例如：工程分包商熊辉等人，被告根本就没有同其签订任何工程承包合同，熊辉是从工程承包商中转接部分工程，被告与其没有直接的债权债务关系，而被告主要是因为房屋存在质量问题而引起纠纷，工程分包商熊辉本应列入质量追诉的直接当事人。成都市中院的承办人员却让其自报债权，在没经审定的情形下，法院办案人员却在清产时用已被查封的23套住房，以极低的价格（740元/M2）兑现给了自报债权没经认证的熊辉（有证据）。而熊辉实际只拿到了21套住房。在此，我们要问：（1）、给熊辉兑现的法律依据是什么？（2）、熊辉未拿到的两套住房又到哪儿去了？4、法律面前人人平等，而代表国家执法机关的成都市中院却不能公正、公平、公开地严格执法：例如：成都市中院查封公告及此案的承办人员一再声称：查封资产待拍卖后一起清算还债。但在1998年7-8月间，某法院退休干部李明亮，通过关系退到了足额的购房款以及大于应得利息数倍的赔款。这是法院办案人员于1998年12月4日在成都市中院招待所502房（当时的办公地点）与被告陈冠杰的代理律师通电话时谈到已用法院收到的房款解决了一户债权人的债务，退赔金额11万元。该承办人员也在我们众多诉讼户面前承认了退赔李明亮10多万元款项的事实。据查实：李明亮于1995年4月9日购房22-D-401室，面积60.1M2，分两次付房款共71435.77元（有证据）于1995年5月31日入住。经诉讼后，成都市中院裁定：（1）、解除购房合同；（2）、退房退款71435.77元及利息。又经四川省高级人民法院终审判决：（1）、维持原中院判决；（2）、变更退房退款71435.77元，利息自交款之日起至入住止。（法院判决书，附后）按此判决，李明亮的陪付款实际计算应为：本金71435.77元，计息日52天，按年息10.998%计，应退息1117.45元，合计应退赔72553.22元。承办人员又是如何计算的呢，竟有3万多的差额？后据知情人揭发透露，李明亮通关系时曾许诺给承办人按执行“标的”的20%付酬谢费（有证据）。如此枉法办...