斯大林社会主义建设模式探析斯大林社会主义建设模式是斯大林统治苏联时期形成的一种高度集中的政治经济体制，它对苏联及其它社会主义国家产生了巨大深远的影响，也促使世界形势发生了重大变化。对斯大林社会主义建设模式的探析是一个重大而又疑难的问题，因为斯大林在世时，对斯大林的个人崇拜和对苏联模式的神化，几乎遮蔽其所有的问题和弊端；斯大林去世以后，特别是苏联东欧剧变后，对斯大林的毁誉和对苏联模式的批判，又几乎否定其所有的历史贡献和作用。个人认为对斯大林社会主义建设模式的评价应坚持实事求是和历史主义的科学态度，从在苏联的功与过和对世界的利与弊两个角度研究。我们回顾20世纪20—30年代，在列宁逝世之际，苏联的国际国内形势正处于明显的变化之中。在国际上，欧洲无产阶级革命明显地转入低潮，资本主义进入相对稳定阶段。在国内，苏联国民经济恢复时期即告终结，党的最高层围绕党的民主化问题和社会主义建设问题的争论开始分裂。苏联共产党经过长期的争论，确立了斯大林社会主义建设思路的指导地位。而此时，斯大林高举“一国建成社会主义”的思想旗帜，是针对托洛茨基的“不断革命论”和“世界革命论”的。其主要含义是强调苏联有能力依靠自己的力量为社会主义在苏联的发展创造物质文明为前提。它是基于苏联是当时世界上唯一的社会主义国家这一现实而提出来的。其前提是苏联既然已走上社会主义道路，那么，事实上就必须要求建成社会主义，在这个问题上，不可能有其他选择。斯大林强调：“假如这是不正确的，假如党没有理由断定苏联无产阶级能够建成社会主义，……那么党就没有理由继续掌握政权，它无论如何应当放弃政权并转到在野党的地位。”（注：《斯大林选集》上卷，第510页。）斯大林社会主义建设模式在一定程度上也是为了适应当时以战争与革命为主题的时代要求，斯大林通过社会主义建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。另外，这种模式的创立也是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用。薛伟强在《准确认识和评价斯大林模式》一文中认为斯大林社会主义模式以二战为界可分为三个阶段。二战前：在国际环境非常恶劣的情况下保证了苏联的政局稳定、重工业高速发展，并使苏联迅速成为工业强国。另外，苏联综合国力的迅速增长，也为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。二战中：苏联是欧洲战场抗击德军的主力，以斯大林为首的最高统帅部，集中全国的人力、财力、物力，经过四年艰苦卓绝的斗争，在付出惨重代价后，共歼灭德军1000万（德军在二战中投入的总兵力为1300万），终于维护了自己的生存。二战后：遭受重创的苏联被西方舆论断言“将从世界大国的名单中被勾销”，但在斯大林领导下，经过短短五年，它便取得了恢复和发展国民经济的巨大成就。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了各领域大批专家。以后，尽管从赫鲁晓夫开始便试图加以改革，但直到戈尔巴乔夫进行完全否定社会主义的革命之前，斯大林模式没有根本变化。苏联凭此制度与美国二分天下，争权夺霸，风光了半个多世纪。即使解体后，前苏联的雄厚军力使俄罗斯至今稳坐世界第二军事大国的交椅，在政治、外交、文化等方面也使俄罗斯多有受益，这些影响还将长久延续。卢之超认为，斯大林时期形成的政治经济体制是有很大弊病的，但是不管怎么说，那种体制在一定历史条件下是适用的，也不能说没有调动劳动群众的积极性。实践证明它对生产力的发展起了巨大的积极作用。陈之骅认为，该模式的主要历史功绩在于它使社会主义第一次从理论变为现实，并且敢于和强大的资本主义世界相抗衡。张伟垣也指出，评价经济建设模式同评价任何问题一样，应该首先确定一个评价的客观标准。这个客观标准应该是：是否符合国情和世情，是否有利于社会主义生产力的发展，是否有利于社会主义国家综合国力的提高，是否有利于提高人民的生活水平。张伟垣认为，以此客观标准去衡量斯大林时代形成的斯大林社会主义建设模式，它的历史功绩是抹杀不了的。它强有力地利用党和政...