溃疡性结肠炎患者营养风险评估及疗效评价【摘要】目的：评估溃疡性结肠炎患者营养风险和临床疗效。方法：收集我院2011年6月-2014年6月期间诊治的溃疡性结肠炎患者90例作为研究对象，以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组，每组患者各45例。对照组患者采用肠内营养支持，试验组患者采用肠外营养支持，对两组患者一个月内的营养指标变化情况进行分析对比。结果：研究结果显示，两组患者均存在不同程度的营养风险，尤其是重型风险，通过观察两组患者的治疗效果发现，两组患者治疗前BMI、ALB、TP、ＲBC、Hb营养指标比较无明显差异（P>0.05），经治疗后均得到明显改善（P<0.05），且试验组改善水平明显优于对照组（P<0.05）。结论：溃疡性结肠炎很容易出现营养风险，通过对患者实施肠外营养支持可取得更好的临床疗效，值得在临床应用上推广。【关键词】溃疡性结肠炎；营养风险；临床疗效溃疡性结肠炎是一种比较严重的病症，患者的临床表现主要包括腹泻、腹痛、黏液脓血便等等，大部分患者在治疗过程中往往会出现贫血、营养不良等并发症，影响治疗效果和预后，尤其是营养不良[1-3]。本文旨在评估溃疡性结肠炎患者营养风险和临床疗效，特收集我院2011年6月-2014年6月期间诊治的90例溃疡性结肠炎患者进行了研究分析，现报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料收集我院2011年6月-2014年6月期间诊治的90例溃疡性结肠炎患者，所有患者均经2007年中华医学会消化病学分会制订的标准[4]确诊，患者入院时均表现出不同程度的腹泻、腹痛、黏液脓血便等症状。按照随机数字表分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各45名，试验组中男29例，女16例，年龄16岁-66岁，平均年龄（40.23±12.26）岁，根据True-Love标准：有4例为轻型，7例中型，34例重型；对照组中男30例，女15例，年龄17岁-67岁，平均年龄（41.12±12.17）岁，根据True-Love标准[5]：有5例为轻型，8例中型，32例重型。两组患者年龄、性别、病情程度等一般资料比较差异不具统计学意义（P>0.05）。1.2方法本组患者的营养评估主要依据NＲS2002法进行，主要包括四个方面：（1）原发疾病对营养状态影响的严重程度；（2）患者七日内膳食摄入量改变情况；（3）近三个月内体质量的变化；（4）BMI，同时结合患者的年龄（超过七十岁判定营养风险程度为1分），计算总分，2分以下为低风险，3分以下为中等风险，超过3分为高风险。另外是给予患者营养支持治疗及美沙拉嗪、抗炎、调整肠道菌群等综合治疗，其中，对照组患者采用肠外营养支持，试验组患者采用肠内营养支持。1.3效果判定标准对两组患者一个月内的营养指标变化情况进行分析对比。1.4统计学方法运用SPSS.17.0统计软件加以分析，使用（x±s）表示本实验的计量资料，并应用配对t检验，差异有统计学意义P＜0.05。2结果研究结果显示，两组患者均存在不同程度的营养风险，尤其是重型风险，试验组中轻、中、重型分别为4例、6例、35例，对照组分别为5例、5例、35例，两组患者营养风险情况比较无明显差异（P>0.05）。通过观察两组患者的治疗效果发现，两组患者治疗前BMI、ALB、TP、ＲBC、Hb营养指标比较无明显差异（P>0.05），经治疗后均得到明显改善（P<0.05），且试验组改善水平明显优于对照组（P<0.05）。具体情况见表1。3讨论营养风险主要是指现存或潜在的与营养因素有关的出现临床并发症的风险，与患者的治疗效果和预后有着非常密切的联系[6]。NＲS2002[7]是目前评估营养风险最为权威的标准之一，本次研究结果显示，两组患者均存在不同程度的营养风险，尤其是重型风险，占据了总数的百分之八十以上。证实了溃疡性结肠炎患者因摄入不足、能量消耗、肠道吸收障碍等因素导致并提高了营养风险，因此加强患者的营养支持非常必要[8]。目前临床上应用的营养支持主要有肠内营养和肠外营养，两种方式各具优势弊端。我国著名医学研究者盛益华[9]等表明，重度溃疡性结肠炎患者由于一般情况差，如果采用常规进食的方式补充营养则会导致腹痛、腹泻等消化道症状加重，患者会出现明显的脓血，并可能出现发热等并发症，因此患者进食差，通过对患者实施肠外营养能获得显著的效果，可有效为患者补充机体所需的...