人口流动及家庭结构变迁与社区居家养老模式的选择[摘要]“老有所养”是任何时代任何社会都要面临的现实问题，随着人口流动及家庭结构的变迁，我国传统的家庭养老模式在新的时代背景下濒临瓦解，适应时代和社会需要的新型养老模式亟需建立。本研究以人口流动和家庭结构变迁为背景，从养老模式的选择需求出发，分析社区居家养老的适应性，提出社区居家养老模式的发展建议。[关键词]人口流动家庭结构选择需求社区居家养老[中图分类号]C916[文献标识码]A[文章编号]1009-5349（2015）03-0010-02我国作为历史悠久的文明古国，在养老方面一直奉行“百善孝为先”“养儿防老”的优良传统，这种传统的家庭养老模式在历史舞台上一直发挥着重要的作用，为我国的养老文化做了深厚的积淀。但随着经济的发展，科技的进步，医疗设施的完善，社会分工的细化等原因造成人口流动及家庭结构都发生了巨大的变迁，“空巢”老人，“4―2―1”核心家庭等的出现特别是在老龄化加重的背景下，传统养老模式的弊端愈加突出，家庭能够提供的养老资源越来越少，转变传统养老模式迫在眉睫。一、文献综述在新的环境下，众多学者对人口流动及家庭结构变迁给社会保障带来的影响进行了大量的研究，以及对居家社区养老模式进行了大量的探索，本研究在总结回顾的基础上，针对人口流动和家庭结构变迁对传统养老模式的影响，提出新的看法和观点。（一）人口流动及家庭结构变迁对养老保障模式的冲击随着城市化进程的加快，导致了城乡人口流动，使得传统的家庭养老环境遭到破坏。丁士军（2004）认为由于农村家庭逐渐趋于小型化和核心化，子女数量的减少，老年人和子女生活上的分离以及多代同堂的家庭数量减少。贺聪志等（2005）则认为由于核心化家庭的出现，造成家庭照料出现困难，老年人地位降低，子女养老的风险和成本加大，难以满足日益扩大的养老需求。刘艳欣、葛洪（2010）提出中国传统的家庭规模和结构已经变化，中国现代家庭的主要特征是家庭结构的简单化、家庭规模的小型化和家庭模式的多样化。赵静（2010）提到中国农村家庭结构的主要构成是核心家庭与主干家庭。而当前中国农村常态的家庭结构形式是隔代家庭与空巢家庭。李光连（2010）指出“空巢家庭”的出现是中国传统农耕经济解体，文明社会发展所衍生的必然“宿命”。一系列的研究表明传统养老模式已经不能满足现今家庭养老的需要，养老模式亟需转变。（二）对社区居家养老模式的研究“社区居家”的养老模式在我国的研究起步较晚。穆光宗（2000）突出强调了社区居家养老与传统的居家养老模式的区别，指出社区居家养老模式是指老年人可以选择在自己家中居住，不离开自己熟悉的生活环境，不单纯依靠家庭照料，主要由社区和社会中间力量通过科学组织管理，为社区内居住老人的日常所需提供社会化的服务来弥补家庭养老不足，进而实现养老目标。宋言奇（2004）认为家庭养老与福利养老有一定局限性，而城市社区养老方式是一种极好的选择，提出大型城市老龄社区的建设势在必行。与院舍照顾相比，吕新萍（2004）认为社区照顾可以更好地满足老年人的养老需求。李宗华等人（2005）通过对欧美社区照顾模式的分析总结和借鉴，把我国的社区照顾发展的目标模式总结为：以家庭照顾为基础，大力加强社区建设，以发展社区支援服务内容为中心，以重建社区精神，调动社区民众间的互助及义工队伍建设来输送力量，充分利用非营利组织与社区机构的技术与资源，在家庭层面整合正式与非正式的服务资源，从而有效地回应老年人的需求，为老年人提供高质量的服务。我国社区居家养老还处于初期发展阶段，在这个巨大人口流动和家庭结构变迁的背景下，需要大力发展社区居家养老。二、养老模式选择的需求分析随着传统养老模式的弊端渐显，养老模式如---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---何选择，还应该从我国养老的文化需求、代际支持需要、老年人需求调查等方面来分析。（一）社区居家养老是对我国养老文化的延续和继承我国是以“孝”文化著称的国家，“养儿防老”“百善孝为先”的思想根深蒂固，和子孙后代在一起安享晚年是绝大多数中国老人的...