血清C肽联合糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值研究（蚌埠市第二人民医院；安徽蚌埠233000）【摘要】目的：研究血清C肽联合糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值。方法：择取我院收治的糖尿病患者46例作为研究组，另择取同期健康体检者46例作为对照组，比较检查结果。结果：研究组空腹状态与餐后2h血糖值较对照组高，血清C肽水平较对照组高，研究组糖化血红蛋白（12.14±2.28%）高于对照组（9.13±2.04%），P＜0.05（具统计学差异）。结论：根据糖尿病患者症状切实采用血清C肽与糖化血红蛋白指标诊断具有时效性，切实反映机体近期血糖情况与慢性血糖状况，避免短暂性生活方式变化对血糖值造成干扰，重复性显著，便于为后期诊断病情或治疗疾病提供重要参考，远期疗效显著，值得借鉴。【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病；临床价值[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2019）04-0185-02临床常见的代谢性疾病是糖尿病，发病机制是胰岛素分泌异常损害身体组织，患者表现出高血糖特征，主要表现出多饮多食、多尿与消瘦等症状，该病症是慢性疾病，病情难治愈且病程长，若早期不能采取诊断措施，则直接影响患者预后效果。临床往往采用药物措施控制疾病进展，避免损害机体心脏、肾脏与神经等系统，提高患者生存质量，因此糖尿病诊断标准以空腹状态与餐后2h血糖浓度为参考，但是该项检查方法具有局限性，使得最终的检查结果并不理想。随着现代医疗事业进步发展，临床采用糖化血红蛋白与血清C肽检验糖尿病，前者能切实反映机体血糖水平；后者能直接反映胰岛β细胞的胰岛素分泌情况，因此临床被广泛应用[1-2]。为分析血清C肽联合糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值，报道如下：1资料和方法1.1资料取2015年11月-2018年12月我院收治的糖尿病患者46例作为研究组，其中男26例，女20例，年龄51-79岁，平均年龄（64.18±9.32）岁；病程1-11年，平均（6.54±1.27）年；另择取同期健康体检者46例作为对照组，其中男25例，女21例，年龄53-77岁，平均年龄（64.02±9.27）岁；病程1-12年，平均（6.67±1.19）年。各基线资料无差异（P＞0.05），可比。1.2研究组纳入与排除标准纳入标准：经检查均符合中华医学会糖尿病学分会制定的糖尿病防治指南中糖尿病的诊断标准[3]；临床表现出多饮多食或消瘦等症状；患者与家属自愿参与本次研究；符合伦理委员会的审核标准。排除标准：既往存在糖尿病史；合并慢性与感染疾病患者；机体呈应激状态；采集血液前口服降糖类药物；病例资料不全；沟通障碍。1.3方法所有研究对象均采用葡萄糖耐量试验，采取血液检查采集空腹状态与餐后2h的血液3ml，检查前1d保持禁水禁食，检查当日实施空腹状态检验，利用真空负压管采集静脉部位的血液3ml，同时早餐与餐后2h再次利用静脉血管采集患者血清C肽与空腹血糖值，利用生化分析仪（日立7180型）与配套的试剂盒实施检测，严格按照说明书展开检测流程，另外糖化血红蛋白值利用BIO-RAD的D-10检验仪与配套试剂盒实施检测，严格按照说明书展开检测流程[4]。1.4观察指标检查结果：统计两组空腹与餐后2h血糖值、血清C肽值与糖化血红蛋白。1.5统计学方法SPSS22.0分析数据，计量资料（检查结果）（），t检验。计数资料[n/(%)]，检验。P＜0.05，具统计学差异。2结果研究组空腹状态、餐后2h的血糖值与血清C肽值较对照组均高，糖化血红蛋白较对照组高，P＜0.05（具统计学差异），见表1。3结论糖尿病是临床常见的代谢性疾病，主要诱因是血糖呈慢性变化造成机体胰岛素缺分泌不足，机体发生水电解质紊乱则易诱导脑部或肾脏等功能发生病变，主要表现出多饮多食、消瘦与多尿等症状，若不能及时控制病情则影响生活质量，病情严重者会对患者生命健康产生威胁[5]。临床采用空腹血糖检测与口服葡萄糖耐量等方式诊断糖尿病，其具有易判断或操作简便等优势，但空腹血糖值仅仅能表示即刻葡萄糖水平，极易受外界因素干扰，对某时间段内病情发展很难判定，导致最终的诊断准确性欠佳。有研究报道[6]，糖化血红蛋白与血清C肽指标诊断糖尿病患者具有时效性，前者属于葡萄糖与血液中红细胞结合产物，其能切实反应近期机体慢性血糖状态，明确...